martes, junio 30, 2009
JONESY
lunes, junio 29, 2009
El Génesis de Crumb

Hace unos días NAPALM me bajó de la Mula el documental Crumb, producido por David Lynch y dirigido sin remilgos por Terry Zwigoff, amigo del dibujante. Este trabajo bucea en la difícil infancia y adolescencia de Crumb, en sus obsesiones sexuales, en sus derrotados hermanos, en su inusual familia y en sus parejas. Pregunta a editores, a críticos (lo han comparado con escritores satíricos como Rabelais o Swift) o a feministas (lo han tachado de pornógrafo, misógino, degradante e inmaduro).
El documental también acompaña a Crumb por las calles del San Francisco de los noventa. Crumb, que acabó emigrando al sur de Francia (a Sauve, un pueblo de la región de Languedoc-Rousillon) dibuja una Norteamérica instalada en la locura consumista, un país absurdo, invadido por una fealdad insoportable. No se diferencia demasiado al nuestro. Dice Crumb: “Toda la cultura está unificada en la compra, venta, análisis de mercados. Solía ser la gente la que fermentaba su propia cultura. Llevó cientos de años y evolucionó con el tiempo. Eso se acabó. La gente ni siquiera tiene el concepto de que una vez hubo una cultura aparte de esta cosa creada para hacer dinero”.
El padre del cómic underground vio en sus sucios pero inteligentísimos trazos una salida ante una madre anulada y boba, un padre militar y cabrón, ante el rechazo de las chicas. También le ayudó el LSD en plena efervescencia de la movida hippie, donde se veía como un bicho raro, cosa que es. En Crumb, el documental, el dibujante recuerda su encuentro con Jannis Joplin, que le animó a ponerse camisetas psicodélicas, zapatos con plataforma y pantalones de campana para integrarse, para follar más. Él le dijo que eso no iba con él y siguió vistiendo como un refugiado de posguerra y cubriendo su chupado rostro con ciclópeas gafas de culo de vaso.
Ahora regresan los incestos, los asesinatos y los adulterios a las páginas de Crumb, pero lo hacen con una base insólita y que quizás cause escándalo. Aunque, como le dijo Breton a Buñuel, “el escándalo ya no existe”. Crumb ha invertido cuatro años para llevar el Génesis a su mundo. Para su gigantesco proyecto logró un anticipo editorial de 200.000 dólares.
Crumb se ha basado en la Biblia para erigir una sátira que examina sin decoro el papel de este libro en nuestra cultura. Sobre su trabajo, que se publicará en octubre en los Estados Unidos y más tarde en España (editorial La Cúpula), Crumb ha declarado que no busca ofender. “Sólo quiero hacer ver… Por ejemplo, esa escena donde Abraham está teniendo sexo con su nuera, que finge ser una sacerdotisa del templo. Eso está en la Biblia. Cómo van a tomarlo, realmente no lo sé. Yo sólo voy a dibujar lo que está allí. Es sorprendente lo que se encuentra en la Biblia cuando la lees realmente a fondo”. ¿Ofenderá Crumb? ¡¡Pues claro, de eso se trata!! Acabo con los que dice Robert Hughes, crítico, en el citado documental:
“A bastante gente le gusta esa bonita, almibarada visión de la cultura en la que todo mejora y nos conduce a ese bonito cielo moral de golosina donde nadie ofende a nadie. Pero la única cosa que es literatura, cultura, arte… no está hecha para tener ese agradable y normativo efecto. Los conservadores tienden a pensar que el gran arte nos conduce a la democracia. Patrañas".
Escrito el sábado 27 y domingo 28 de junio de 2009.
viernes, junio 26, 2009
MAICOL

Alguien me ha recordado hoy aquella nochevieja en la que Televisión Española estrenó el video clip ‘Thriller'. La que montó Jackson con John Landis tras la cámara fue absolutamente legendario.
Mis canciones favoritas: Smooth Criminal, Another Part of Me, Say Say Say (con McCartney), Billie Jean y Can You Feel It (con los Jackson 5). La favorita de favoritas: The Way You Make Me Feel. ¡Qué temazo!
Bye, Michael. O Maicol, como lo llamaban los cachondos de El Jueves y un profesor mío de los tiempos de EGB.
jueves, junio 25, 2009
JULIO, By Frid

miércoles, junio 24, 2009
Un lamento elegíaco

Hola, Iván:
Es decir, no te lo puede publicar ni Cátedra ni Paidós porque carece de lo que ellos consideran esencial para publicar a alguien (un aparataje, un concepto estructuralmente bien delimitado, y por supuesto un lenguaje homogéneo).
Tampoco te lo publicaría una editorial comercial porque ahí sólo se encargan de cosas viables para el mercado, no un lamento elegíaco y tampoco nada que suene a escritura internauta. ¿Qué hacer? Yo probaría con editoriales periféricas.
martes, junio 23, 2009
LOS INDIFERENTES

He visto pocas imágenes de ese funeral, pero las que vi me bastaron para sentir más asco. El dolor, la emoción y la tristeza me la han ido cauterizado los políticos, los tribunales y los medios. Me queda el asco. Ante los miserables que ni se inmutan ante un señor quemado vivo. Quedan todavía en el norte una buena cantidad de miserables así. A algunos te los puedes encontrar tomando unos potes, otros aún gobiernan en los ayuntamientos y diseñan titulares.
Uno de esos tantos miserables es el dramaturgo Alfonso Sastre, cómplice, junto a su mujer, del horroroso atentado que asesinó a doce personas en la cafetería Rolando. Esta bazofia humana escribió hace días un artículo infecto para el Gara a cuenta de la banda y la represión del Estado español. Probablemente, y como ha escrito Santiago González, lo hizo mientras la tele mostraba otro coche bomba y otro cadáver dentro.
Otro turbio señor, varón del PNV, es Iñigo Urkullu. Este tipo dijo ayer que no le gustó nada "el tono" que usó el lehendakari Patxi López al finalizar la manifestación de protesta por el nuevo asesinato. Un colega suyo, Anasagasti, ha escrito que Patxi López se aprovechó de la manifestación de rechazo. “Un lehendakari debe hablar en Ajuria Enea o en el Parlamento”, ha sentenciado este tipo en un artículo que ha titulado ‘La crítica contra el discurso de la viuda para ir contra el PNV’. Hay que ser mezquino.
Habla hoy de turbios, mezquinos y miserables Tomás Cuesta en el ABC. Y lo hace citando a Joseph Roth. Acabo con él:
“Un único hombre al que le importe un bledo que peguen a un judío es más nocivo que los diez que le apalean. Al judío, al gitano, al pelirrojo, al de los ojos verdes. De ahí que, comparada con la «neutralidad» de algunos, la bestialidad sea casi llevadera. El enemigo común, en resumidas cuentas, es el indiferente”.
Escrito el lunesn 22 de junio de 2009.
jueves, junio 18, 2009
Ayudar, ¿a quién?

Esos señores no tienen ningún derecho a beneficiarse de dinero público (de los fondos de "Cultura") que otros que sí arriesgan no logran. No habría que darles ni un puñetero euro.
Puedes leer un nuevo post en mi BLOG DE CINE.
¿Dónde están?

Hay que tenerlos cuadrados sabiendo que estos tipos van a tener que volver a su país. Y en Irán, en este momento, se está desinfectando a la prensa para que no haya testigos de lo que se avecina. Lo de siempre.
Hace unos días me metía en este blog contra el jodido Youtube. Gracias a él estamos viendo lo que esa gentuza hace con su pueblo y no puede ocultar ante los móviles con cámara incorporada que no existían en Tiananmen. Hemos pasado de leer sobre un atropello -ante el que nada haremos- a verlo, toda una “evolución” en la democrática era de la información. Glorioso.
Viendo el coraje de la selección iraní, recuerdo el coraje de Marjane Satrapi, autora del cómic (me niego a usar esa cursilada de la “novela gráfica”) Persépolis. Ella y otros colegas han pedido apoyo ante el pucherazo de los criminales que gobiernan su país, pero no van a lograr nada.
¿Dónde están nuestros rojelios? ¿Dónde están los que se van de camping solidario al Sahara? ¿Dónde Zerolo, que no protesta con la misma energía que proyecta contra la iglesia ante un país que CUELGA a los homosexuales? ¿Dónde Bibiana Aído ante un país que reprime bestialmente a las mujeres por el hecho de serlo? ¿Dónde el ministro de exteriores Moratinos, que ha tenido la cara dura de decir que espera que en Irán se cumpla “lo que el pueblo decida”? ¿Dónde la “alianza de civilizaciones” de Zapatero, nuestro líder planetario? ¿Dónde está Europa? ¿Dónde Obama?
Si el único terreno que tienen los iraníes para llamar la atención del mundo es uno de juego están bien jodidos.
Escrito la noche del miércoles 17 de junio de 2009.
miércoles, junio 17, 2009
Capitalismo moral
Como dice mi amigo NAPALM, en estos tiempos la gente parece que lee más el Expansión que el Marca. La matraca más repetida en las indignadas peñas es que el fichaje del futbolista, que ha costado 94 millones, es inmoral y obsceno, como si el capitalismo hubiese sido alguna vez moral. El futbolista, no nos engañemos, ha sido contratado para vender colonias, refrescos, créditos bancarios y zapatillas. Economía de mercado, señores, oferta y demanda. Es lo que hay.
No veo a nadie poniendo el grito en el cielo porque Harrison Ford haya cobrado 65 millones sólo por protagonizar una película, ni porque Gasol, Alonso o Nadal ganen unas millonadas tremebundas con sus contratos deportivos o publicitarios. Entramos en el terreno de la pura demagogia cuando pedimos moralidad y equilibrio a negocios que no buscan ni necesitan nada parecido.
Escrito la noche del 16 de junio de 2009
martes, junio 16, 2009
Diferentes ante la ley

Hace pocos años aumentaron ferozmente las denuncias por violencia doméstica de mujeres. Alguna feminista trasnochada o rezagado mental podría defender este aumento aduciendo que ahora las hembras también cascan al macho y la cosa ha cambiado, democráticamente, igualitariamente, a casos de víctimos y verdugas. En 2004 llega el bolero ZP al poder y todo muta. A peor, cómo no. En vez de optar por proteger a todos por igual, el presidente, sus plataformas mediáticas y sus hacedores de leyes prefieren optar por otra jugarreta publicitaria. En la era ZP prima el sexo del agredido y no la convivencia o el parentesco entre los que litigan.
En su debido momento, la RAE expresó con preocupación que la ley estaba mal concebida: se debe llamar violencia doméstica, no “de género", porque son los animales y las cosas los que tienen género y las personas las que tienen sexo. Pero, ¿qué más da otra perversión orwelliana del lenguaje?
Las denuncias de ellas se multiplican y las sentencias a su favor en casos de divorcio son legión, igual que las gangas legales que logran con sus acusaciones. Y a esto se suma la aterradora “información” de los medios. Propagandística, sexista, manipulada, distorsionada, amarillista y reduccionista.
Hace días leí lo que dice la ley, y le invade a uno un auténtico horror al comprobar cómo se puede llegar a pisotear a ciudadanos (frente a las ciudadanas) en nombre, precisamente, de la ley. Dice así:
LEY ORGÁNICA 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género: Las lesiones (…) podrán ser castigadas con la pena de prisión de dos a cinco años si la víctima fuere o hubiere sido esposa, o mujer que estuviere o hubiere estado ligada al autor por una análoga relación de afectividad, aun sin convivencia.
Artículo 39. Protección contra las coacciones. (…) Se añade un apartado 2: El que de modo leve coaccione a quien sea o haya sido su esposa, o mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad, aun sin convivencia, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año.
Escalofriante.
Escrito el domingo 14 de junio de 2009.
lunes, junio 15, 2009
Era contenedor

La gente graba sus vacaciones, hace el mono, muestra a su perro, se tira un pedo… Y entre todo ese cretinismo, y en el mismo contenedor, cosa sorprendente, los hay que muestran sus “obras”. Algunos llaman a eso “democratización de la imagen”. Vaya por Dios.
Vivimos los espectadores en la era del contenedor, rebuscamos en la red como los mendigos rebuscan en los contenedores. Chorradas, paridas y montajitos idiotas de gente que se aburre muchísimo. Todo entra en los contendores donde también se encuentran cortos, largos, documentales, spots, músicas, dibujos, fotos… Todo está a nuestro alcance y lo que alcanzamos es un batiburrillo que se olvida pronto, en un suspiro. Y luego a otra cosa.
Hace unos meses me puse a curiosear sobre la ficción que se hace sólo para internet. Y prácticamente todo olía a contenedor, una porquería con supuesta gracia o supuesta trascendencia. Daba igual, todo se apilaba en la cochambre.
Recuerdo, muchos años atrás, cuando revisaba en mi vídeo decenas de cortos presentados a festivales universitarios. Todo era inmundicia entregada a participar en certámenes donde competían estudiantes o aficionados. Luego llegó la “democracia” de internet, para poder tener la libertad de palpar y oler nuestra caca y la mierda del vecino.
En aquellos años, esos abortos no iban a parar a ningún sitio, pero hoy esas ficciones viven y se multiplican hasta la extenuación, poseen el derecho a vivir eternamente y tienen espectadores que dan, cómo no, su opinión: “Chachi, me ha molado”, “Genial, la polla”, “Jajajajaja, que risas me he echado, puto amo”. Y así, oigan.
Tengo este blog, que es una necesaria chufla personal, pero no por eso me deja de deprimir que la mayoría de lo que se expone en la red sea una mera excusa para mitigar el coñazo vital, hacerse publicidad o propagar consignas. Y luego a otra cosa.
Escrito la noche del martes 5 de marzo, la mañana del 18 de abril y la noche del 2 de junio de 2009.
martes, junio 09, 2009
lunes, junio 08, 2009
“Bienvenido a la democracia”

El concejal socialista ha participado en una nueva ocurrencia de la progresía, siempre hambrienta de puestas en escena. Zerolo ha celebrado un "bautismo civil", es decir: un sencillo otorgamiento de carta de ciudadanía. La víctima se llama Leo y es el hijo de la actriz Cayetana Guillén-Cuervo.
viernes, junio 05, 2009
Sentimos informarle

Hace poco me contó Frid que el joven Stephen King tenía un pincho de facturas para acumular en él las decenas de cartas de rechazo que recibía de las editoriales a las que se dirigía. Claro que yo no tengo tantas y nada tengo que ver con King, que además de un tío con sentido comercial y con imaginación para su género, es un enfermo. Yo no me veo haciendo excentricidades, me tengo por alguien normalito.
Aunque en realidad lo que soy es invisible. Sí, damas y majaderos, que diría Krahe, soy el hombre invisible. Soy Claude Rains en aquel clásico de la Universal. Como escribió Joyce en ese tocho llamado ‘Ulises’, “soy el muchacho que puede gozar de invisibilidad”.
Tampoco está tan mal la invisibilidad. Quiero decir: si durante años la respuesta de los que editan ha sido como es, si la respuesta de los pocos periodistas que comentaron mis libritos fue como fue y el nivel de lo que lee la gente es como es, parece completamente normal ser el hombre invisible.
Uno acaba un libro con el que ha disfrutado, que cree digno, pero al mostrarlo recuerda la verdad: no tienes amigos en la plaza del mercado, ni te relacionas con los tenderos, ni ves, en los que mercadean, riesgo o humanidad.
Y no es cuestión de amargarse o de ir de maldito, eso crea úlceras.
No vivo la escritura como un oficio, tengo el mío, como todos. La entiendo como una necesidad, un estado de ánimo, algo que te espera cuando llegas a casa. Aunque estés derrengado, abres el portátil, pones música, te preparas un pelotazo, enciendes un pitillo y… Como ahora. En esas noches sabes que se es escritor, no te hacen o reconocen como escritor.
Aunque te pases años con una novelita o un ensayo y fluya más tu yo bloguero, más rápido, menos currado, sin poner las tripas en el teclado, aunque tires a la papelera de reciclaje páginas desastrosas o torpes, o caducadas… ERES ESCRITOR. ¿Suena pedante? Me la trae floja. Alguno leyendo estas palabras dirá: “Están verdes, Reguera”. A ese le debo contestar como se merece: “Tu puta madre”.
Escrito las noches del 27 de mayo y 2 de junio de 2009.
jueves, junio 04, 2009
Rechazos editoriales y raras proposiciones
Confiamos en que no tenga problemas para su publicación en cualquier otra editorial con menos agobio de títulos y, agradeciéndole que haya pensado en ANAGRAMA, le saludamos muy cordialmente.
Estimado Sr. Reguera:
En primer lugar darle las gracias por la confianza que depositó en nuestra Editorial cuando nos hizo llegar su libro "The End. El último suspiro del cine ". Su libro ha tenido una valoración aceptable por parte de nuestros expertos. El Editor-Gerente manifiesta que está en disposición de ofrecerle una financiación del 20% en el presupuesto final de la edición. Coste: 1.753,09. € que puede abonar en 3 plazos. Si está Vd. interesado pasaríamos a enviarle el presupuesto y condiciones.
Reciba un cordial saludo, en espera de sus noticias.
XXX en nombre de EDITORIAL CLUB UNIVERSITARIO.
miércoles, junio 03, 2009
Por la puta cara

El especialista musical Diego A. Manrique (El País) publicaba hace un par de días un interesante artículo titulado ‘Todo a cero euros’. Contaba Manrique que Frank Black, fundador de los Pixies, ha advertido que “todo el negocio musical debe habituarse a cobrar menos y reducir ganancias. Habrá que ajustarse al ‘mundo de los cinco dólares’, cantidad estándar por un CD, un concierto, una camiseta”.
martes, junio 02, 2009
Los peliculeros contra El País

Dicen los peliculeros que pudieron comprobar cómo El País dedicaba una “nada desdeñable doble página a valorar ciertos datos acerca del sector cinematográfico español y su pretendido divorcio con el público”. Lo de “nada desdeñable” se las trae, ¿pero eso de pretendido divorcio a qué viene? ¿Tienen datos que demuestren lo contrario? En su réplica no los hay.
Dicen a continuación: “Quisiéramos poner en su conocimiento que los datos utilizados no son suficientes para poder hacer deducciones valorativas acerca de la calidad del cine español o de sus profesionales”. ¿Muestran los otros datos? No muestran ni uno.
No tardan en entrar en la eterna cháchara: “Los datos que utilizan sus redactores no son precisamente los que explican una situación que tiene razones históricas, sociológicas, económicas, de comercio exterior, sin duda políticas y, por qué no reconocerlo, también culturales que obligan a un análisis más en profundidad". ¿Datos, hechos que nos puedan adelantar para ese “análisis más en profundidad” en su texto? Nada. Cero.
Siguen: “Hacer una deducción directa que lleve a la idea de que en España "igual se hace cine como se cultivaba el lino, para recaudar subvenciones, aunque luego ni se recoja el lino ni se proyecten los filmes" (sic) es un argumento absolutamente demagógico y falaz que no responde a la realidad de un sector que es mucho más complejo y que sin duda está necesitado de un proceso de profunda reconversión".
“Por cierto, (el cine es) un sector mucho menos subvencionado que casi cualquier otro sector productivo en este país, como, sin ir más lejos, el de la prensa. Basta para comprobarlo contabilizar la publicidad institucional que albergan sus páginas”. Su estilo sigue siendo como sus pelis: chocarrero. ¿Y así es como Álex de la Iglesia, nuevo presidente de la Academia, quiere ganarse a la prensa? Yo es que me parto.
Puedes leer CINE ESPAÑOL: COMO EL LINO en este blog.
lunes, junio 01, 2009
El superpoli y el Monopoly

Junio, by Frid
