Todo es posible

Cuando la revista 'Entertainment weekly' preguntó a James Cameron hasta dónde puede llegar el cine con el invento de los vactors (actores virtuales) respondió categórico: "Imagínese que Clint Eastwood quisiera resucitar la serie Harry El Sucio, pero con el mismo aspecto que lucía en los años setenta. Bien, eso ya es posible ahora".

Lo recordaba Toni García en El País, donde también citaba el ensayo ‘Creación y explotación de actores digitales’, del profesor Joseph Beard. “Beard se preguntaba -con grandes dosis de ironía- qué pasaría cuando Hollywood descubriera que era posible traer de vuelta a Humphrey Bogart y ponerlo a trabajar en un remake de Casablanca con un proceso tan simple como el pago de unos derechos a sus herederos (si los hubiese)". No es descabellado. La publicidad ya ha usado a muertos célebres para vender coches o bebidas sin su permiso. Ahí están las campañas donde se ha pervertido a Bogart, a McQueen, a la Monroe o a John Lennon.

Cameron tiene el engreimiento idiota, la irritante presunción de dar por sentado que creará actores, personas y almas con un ordenador. Que podrá resucitar a Bogart o al joven Eastwood. No es posible, pero él se lo cree. Está convencido. Él y otros iluminados de la industria del entretenimiento que no entretiene llevan años anunciándonos con vanidad que con los ordenadores "ya todo es posible”. Y ese es el peligro: al poder plasmar “todo”, el valor sugestivo de lo elíptico del cine desaparece.

Otros dicen que ir contra los actores virtuales y los milagros informáticos es ir contra la realidad, como los que fueron contra el sonoro. No es verdad. Es todo lo contrario: el sonoro nos trajo la interpretación. La potenció, nos la descubrió. Los actores del cine mudo eran horribles o lo parecían por las restricciones técnicas. El sonoro ayudó a los actores, pero los ordenadores sólo los imitan mal. Y no lo hacen por el cine, sino para que un productor de Hollywood pueda prescindir de los humanos. Casi nada.
Escrito el domingo 9 de mayo de 2010.