Ayer dejaron en mi blog de cine el siguiente mensaje:Estimado Iván: Soy periodista de Telemadrid, del programa 7DÍAS, y estamos elaborando un reportaje sobre la situación del cine español. En concreto sobre las subvenciones y del hecho de que en los presupuestos generales del estado sea una de las pocas partidas que han aumentado. Nos gustaría hablar contigo. Por favor si tienes un minuto ponte en contacto conmigo. Mi teléfono es XXXXXXXXX. Gracias y un saludo.
Tras releer “el hecho de que en los presupuestos generales del estado sea una de las pocas partidas que han aumentado” ya sé por donde iban los tiros de Telemadrid. Nada nuevo.
Llamo al número indicado. Una chica me hace esperar. Se pone un señor. Se llama Luis y me confirma, efectivamente, que quieren entrevistarme para que opine sobre las subvenciones al cine.
- Te podemos hacer hoy la entrevista, si te parece.
- ¿Cómo vais a enfocar el reportaje? ¿También vais a hablar de las subvenciones autonómicas?
El redactor duda unos segundos.
- Hombre, está más enfocado a…
- Sé de qué medio llamas y no quiero hacerte perder el tiempo. Dime si en la entrevista voy a poder hablar de TODAS las subvenciones, incluida la recibida por Garci por parte de Telemadrid y la Comunidad de Esperanza Aguirre.
- Eso… NO.
- Ya. Pues va a ser que no, ¿eh? Me parece a mí que si se habla del trinque subvencionado hay que hablar de TODOS los trinques, incluido el de la Comunidad de Madrid.
- Ya…
- Hombre, está más enfocado a…
- Sé de qué medio llamas y no quiero hacerte perder el tiempo. Dime si en la entrevista voy a poder hablar de TODAS las subvenciones, incluida la recibida por Garci por parte de Telemadrid y la Comunidad de Esperanza Aguirre.
- Eso… NO.
- Ya. Pues va a ser que no, ¿eh? Me parece a mí que si se habla del trinque subvencionado hay que hablar de TODOS los trinques, incluido el de la Comunidad de Madrid.
- Ya…
Un penoso silencio nos separa durante uno segundos. Continúa:
- Bueno, yo pregunto a ver si se puede y te llamo, ¿te parece?
- Me parece.
- Me parece.
Creí que no lo haría, pero esta mañana me ha llamado. Y me ha dicho que ningún problema para hablar de "aquello" y que a qué hora me viene bien hacer la entrevista. ¿Me decía la verdad? Lo he dudado. Tengo ese derecho. Y ante la duda…- Perdona pero no me interesa. Nuestra relación empezó mal desde el principio. Ese NO tuyo me dio muy mala espina. Vamos, que no me fío de lo que vais a acabar montando de mis palabras.
Lo mejor fue su remate:
- ¿Conoces a algún crítico al que pueda llamar?
- Pues te puedo dar el teléfono de Carlos Pumares.
- No, ese… NO.
- Pues te puedo dar el teléfono de Carlos Pumares.
- No, ese… NO.
Este, amigos, es un nuevo episodio de mi maravillosa relación con el medio televisivo, en el que siempre me he sentido sucio y usado. Por eso paso. O como diría Cyrano, ¡No, gracias!
Puedes leer !NO GRACIAS! (Segunda parte)
La radio demostró ser otra cosa AQUÍ.
Entradas
23 comentarios:
No es que yo esté en contra de lo que tú llamas "trinque cinéfilo", pero apoyo totalmente tu postura ante el tal Luis de Telemadrid. O jugamos todos o se rompe la baraja...
Bien hecho, que despues se convierte en un akelarre como en aquel ya lejano debate de La2. Muy honesto por tu parte el de querer hablar de TODOS los parasasitos,al margen del color de la administración, lo cual demuestra que tú de sectario nada de nada, y no como otros, y no quiero señalar a Fernando Trueba.
Creo que has hecho bien.Intervenir en la televisión pública es jugartela.Tu puedes hablar en esa entrevista de la subvención de la Comunidad de Madrid al Garci,pero eso luego pasa por montaje y quedará "mutilado".Y la palabra que no me salía era "encerrona"como bien me apuntabas en aquel debate de la 2.y quiero rectificarme a mi mismo.El cine es el arte de contar historias por medio de imagenes.Que los americanos lo tengan dentro de Industria es otro tema.Pumares sostiene:"Muy a pesar,de quienes dirigen esa industria,a veces y muy de vez en cuando,produce obras de arte".Por algo se le denomina 7ºarte al cine.La pregunta del millón sería.¿En que medio de comunicación existe la libertad de expresión?¿En los blogs?..Ahí lo dejo.
Ivan espero que te recuperes de tus problemas de salud.
Por cierto,los de Veo no saben nada de ese programa de Pumares los fines de semana.Un saludo
y sabia decisión la tuya....
Tenías que haber ido, al fin y al cabo es lo tuyo: EL CINE. A mi me ofrecieron ir este lunes al Porgrama de Ana Rosa para defender el botellón . Sueldo: 60 Euros.
Juan Carlos: Yo tampoco sé nada de Pumares en VEO. Mandaré un mail a Rull a ver qué me narra.
Bosco: Botellón sí, botellón no, nazis contra judíos, gordas contra anoréxicas. La tele siempre culturizando.
Y madre mía qué sueldos...
Por cierto, creo que es muy significativo que en Telemadrid no quieran a Carlos Pumares.A los medios de comunicación les da miedo los hombres libres......
JUAN ANTONIO: AUNQUE, POR DESGRACIA, PUMARES SE HA PRESTADO A HACER DE TODO, QUE NO TE QUEPA LA MENOR DUDA DE ESO.
Te linko
BOSCO: Joer, ya veo que la "telemaruja" progresa adecuadamente... :p. Y respecto a los sueldos tú de eso sabes más seguro, pero te diré que cuando "jugaba" a figurante en T5 y A3, hace 10 o 12 años, yo casi cobraba lo mismo en más de un programa... :p.
IVÁN: Yo a estos tíos les habría dicho lo mismo que el Johnny Rocketa de El Jueves solía decir sobre los temas que le parecían chorras o le encabronaban: "Que les follen, oh yeah!". Así como suena, sin dejar de tratarles de usted, que la educación ante todo, oigan. xD
Yo a un dewater de estos iría como iría al programa de Eva Arguiñano que tanto le mola a mi novia: dispuesto a revolucionar aquello liándola parda, sin tomarme en serio nada de toda esa puta mierda. Al menos así fijo que me ganaría un puesto de "polemista" en algún programa de Antruño 3, Youtube mediante. Y fijo que cobrando una pasta :p.
Tal vez podrías haber ido y mencionarlo de todas maneras. Tal vez hubiera sido en directo. Y tal vez te hubieras marcado un tanto. Si al final te editaban esa parte, se podría acusar con todas las de la ley de censura y manipulación en Telemadrid.
Y eso que lo que veo, poco, de Telemadrid no me disgusta.
Si el programa hubiera sido en directo, sin montaje alguno ni trucos, hubiera estado bien. Pero es lamentable ver como se manipula desde ciertos medios, aunque claro, siendo quien es la presidenta de la comunidad de Madrid, no me extraña
JUAN FRAN: Gracias.
LEO, ISRAEL e INTERNO 16: La cosa era un reportaje, con su salita de montaje de por medio. PELIGRO INMINENTE.
Y es evidente que si el señor redactor te dice que hablarán de que "las subvenciones son una de las pocas partidas que han aumentadode los presupuestos"... ¿Por dónde va el reportaje? Blanco y en botella.
Estoy harto de sectas.
De todas formas, quien vea el reportaje ya me dirá cómo lo vio. de tendencioso o no.
Me parece genial que luches por no encasillarte por el "anti-subvenciones de la cosa del cine". La clave de un buen polemista contertulio es saber un poco de todo. Rollo editoriales de los diarios y tira millas. GAL, ETA, Juana Chaos, Atocha y eso
Natxoman: JAJAJAJAJA, ¡cuánta verdad! Todo lo que nos enseñó Miguel Ángel Almodóvar en la mesa camilla de la Campos...
Ya te digo yo que Pumares en VEO no existe, están poniendo "otro nuevo debate tipo televisión local de Alcañete" revisionista y corporativo. Una pena
Uy, si era reportaje, ya sabemos cuál será la tendencia. Entonces bien hecho, Iván.
Aunque la problemática con el film de Garci espero expresarla en texto cuando la vea. Si, lo intentaré :P
Dani: Pues qué lamentable.
Israel. Suerte con la de Garci. Tienes un par. Oye, por cierto, he visto el trailer y la peli es... ¡¡OCRE!! ¡Virgen Santa!
Aaaaaains...
Un abrazo, rei.
Awake: Sabía que el título te iba a gustar, reina.
:*)
Pues al final,en lugar de tu intervención,se decantaron por la del critico de la Cope Andres Arconada.Se habló de todos esos artistas de la "ceja" y se dijo lo que ya sabemos: que los artistas reciben mas dinero etc., etc.,Arconada dijo:" A mi me dan un pastón y claro que hago una peli".Nada nuevo.Del Garci y de la subvención que recibió de doña Espe pues nanai.Por cierto vi ayer al Garci en Veo ,en el debate de Jose Luis Gutierrez...Creo que no hiciste mal en declinar la entrevista.Hubieras salido "mutilado"...
Juan Carlos: Dios santo, Andrés Arconada.... posíblemente una de las mayores calamidades del gremio crítico.
Sabía que todo lo que me cuentas iba a suceder. Son unos impresentables. Lo han demostrado al no hablar de Garci y sus 15 kilos de Espe. Y sí, me hubieran mutilado.
Muchas gracias por la información.
Publicar un comentario