jueves, abril 29, 2010

Él es un imbécil y yo no

Alan Sillitoe, el de la foto, murió el domingo pasado y perteneció a una camada conocida como los Angry Young Men, los Jóvenes Airados. Les tocó sufrir la posguerra del Imperio Británico, al que atacaron por su zozobra y decadencia. La nobleza, la academia, la monarquía, la policía, los militares, los educadores, los medios de comunicación, los financieros, la familia, la pareja, la iglesia y la oligarquía fueron sus dianas favoritas. Y fueron certeros, brutales, bestiales, únicos.

Genial es la adaptación cinematográfica de 'La soledad del corredor de fondo', dirigida por Tony Richardson. Recuerdo todavía la primera vez que la vi y lo que me impresionó el joven actor Tom Courtenay complaciendo, corriendo para los amos, los dueños. Hasta que, tras un montaje absolutamente increíble de Anthony Gibbs, se detiene. Se para. Respira hondo y, con una mueca magistral, deja que le adelanten sus perseguidores. Te vas a meter la meta por el culo. Te vas a meter la carrera por donde te quepa.

Tendría yo 20 años cuando vi estas imágenes y puedo decir que me cambiaron. Poco más tarde leí la novela. Aún la conservo. De ella tengo marcadas las siguientes líneas: “Les hará gracia que yo diga que el director es un estúpido cabrón, cuando yo apenas sé escribir y él sabe leer, escribir y suma como un catedrático. Pero lo que digo es la pura verdad. Él es un imbécil y yo no, porque yo sé ver lo que hay dentro de los que son como él mejor que él de lo que hay dentro de los que son como yo. Está más muerto que mi abuela. Si él corriera diez metros moriría en el acto. Y si se metiera diez metros en lo que hay dentro de mis entrañas, también moriría en el acto. Del susto”.

Hoy Sillitoe es más actual que nunca porque necesitamos y seguimos sin tener Jóvenes Airados. O viejos airados, o ciudadanos airados, ya da lo mismo. Gente que diga que está hasta los huevos de tanto mangante mediático, político, empresarial, religioso, académico, intelectual. Por mediocres, mentirosos, conspiradores, sectarios, ignorantes, falsos, sucios, cerdos, chuloputas, explotadores, sinvergüenzas, estafadores, criminales, ladrones, chorizos, saqueadores, delincuentes, fariseos y mamporreros.

“Si tuviera las sartén por el mango, escribe Sillitoe, ni siquiera me molestaría en construir un edificio como este para meter en él a todos los polis, directores, putas de lujo, chupatintas, militares y diputados. No, los pondría en el paredón y acabaría con ellos”.
Escrito la noche del miércoles 28 de abril de 2010.

A Olivia le ha tocado ser tauro

miércoles, abril 28, 2010

Mi oficio

Almudena Grandes ha llorado en EL País por el amenazado oficio de escritor. “ESCRITOR”, así en general. Bleb, bleb, bleb, snif, snif, snif, bua, bua, bua, esto se acaba, la industria editorial se tambalea, el oficio de escribir se muere… Muchos se van a tener que poner a currar en una mercería para luego escribir en sus horas libres. Insoportable. Almudena estaba escandalizada. Aterrorizada. Pobre Almudena, que escribía lo siguiente:

Mi oficio consiste en pasar horas y horas delante de un cuaderno o de una pantalla, escogiendo, pensando, puliendo palabras, durante una jornada laboral semejante a la de los trabajadores de cualquier otro sector, aunque a veces, al final de una novela, puede llegar hasta diez, once horas diarias. Y esto, siete días a la semana, todas las semanas de todos los meses que caben en tres, o en cuatro, o en cinco años”.

Quien define así su escritura, quien la convierte en una jordana de trabajo, en un fichar todos los días, quien cuenta las horas de currelo NO SE LO PASA BIEN. En relación a esta llorera, he encontrado unas letras de Bukowski que contestan a esta buena mujer palabra por palabra. Bukowski tuvo que cumplir los años que ahora tiene la Grandes (cincuenta) para poder pagarse el alquiler con lo que escribía. De curro en curro, la vida le pasó por encima, lo pisó. Sólo entonces pudo escribir:

Un escritor que conozco está llamando a la gente y diciendo que teclea cinco horas todas las noches. Y supongo que nos tenemos que maravillar por ello. Lo que importa son LAS COSAS que estás tecleando. La escritura llega cuando le viene en gana. No se puede hacer nada al respecto. No se puede exprimir más escritura de la vida que la que hay. Cualquier tentativa de hacerlo provoca un pánico en el alma, difumina y sacude la frase”.
Escrito la noche del martes 27 de abril de 2010.

martes, abril 27, 2010

Memoria y hemeroteca

“Ni la Ley de Amnistía ni la de Memoria Histórica pueden coartar la autonomía del juez penal en la averiguación del delito. Es injusto y ofensivo atribuir al intento de juzgar los crímenes de la dictadura la finalidad de burlar la voluntad de las Cortes democráticas de España.”

(Editorial de El País, 10 de febrero de 2010)

“…la amnistía es un acto excepcional, justificado por la razón de Estado y por la necesidad de hacer borrón y cuenta nueva de acontecimientos tan cruentos y dolorosos para un pueblo como es una guerra civil -una guerra entre hermanos- y una larga dictadura. La España democrática debe mirar hacia adelante, olvidar las responsabilidades y los hechos de la guerra civil, hacer abstracción de los cuarenta años de dictadura. La mirada hacia el pasado sólo debe tener como propósito la reflexión sobre las causas de la catástrofe y la forma de impedir su repetición. Un pueblo ni puede ni debe carecer de memoria histórica; pero ésta debe servirle para alimentar proyectos pacíficos de convivencia hacia el futuro y no para nutrir rencores hacia el pasado.”

(Editorial de El País, 15 de octubre de 1977)

Del gran blog de Santiago González.
Sobre el mismo tema pueden leer un magnífico artículo de Ignacio Camacho en ABC.

Mojarse el culo

Hace unos días, NAPALM publicó un artículo en el que hablaba de Ágora, film que desarrolla un tema que Amenábar considera actual: la intolerancia religiosa frente a la razón y la ciencia. He visto la peli este fin de semana. No consigue nada que no sea sopor ante presupuesto tan ambicioso. No sirve ni como tv movie de romanos para después de comer. Pero no quiero hablar aquí de Ágora. En su blog, NAPALM no escribía una crítica, sino una reflexión. Decía así:

“Amenábar se diferencia de aquellos realizadores y artistas españoles habitualmente enzarzados en disputas políticas; firmantes compulsivos de manifiestos, cejistas, y demás comprometidos. (…) La gran diferencia reside en que Amenábar utiliza el medio de expresión que conoce, el cine, para contar su visión de los acontecimientos. Y en él, acertadamente o no, mojarse el culo, contar lo que piensa. (…) Por esto me parece que Amenábar tiene mérito, porque se ha comprometido con su medio”.

Este texto me ha recordado a los cineastas que se han manifestado en la Puerta del Sol este fin de semana y también a un caso que comenté hace años en otro blog. En aquel artículo cité a El Mundo: “En 1998, cuando Eric Raoult ocupaba el Ministerio de la Ciudad y la Integración, acusó de absentismo a los cineastas que criticaban las políticas de integración del Gobierno. Según Raoult, esos intelectuales no tenían autoridad moral para criticar esas políticas porque nunca habían puesto los pies en esos suburbios de los que tanto largaban”. Bertrand Tavernier le tomó la palabra al político y se fue al deprimido Montfermeil con un equipo de cine. El resultado fue Al otro lado del periférico, un sencillo telefilm de denuncia que habla del paro, la marginación y la inmigración.

Tavernier sería una rareza en España. A Almodóvar ni se le pasa por la cabeza rodar o financiar un documental sobre los “fascistas con toga que ponen en peligro nuestra democracia”. No es rentable. Después de la foto colectiva de la ceja, los exabruptos de José Luis Cuerda y aquel episodio filonazi del “cordón sanitario” de Federico Luppi, los peliculeros desaparecieron hasta reaparecer en el infame acto a favor del juez Garzón y en la nueva mani con manifiesto de la Puerta del Sol. Almodóvar, Bardem, Boto, Sacristán, Grandes y compañía (cuatro gatos) se lo podrían haber currado con sus armas. Cinematográficamente, como Amenábar, en el teatro, como Boadella, o en la televisión, como Tavernier. Pero no lo harán. Ahí no se saca cacho.

Foto: ÁNGEL MARTÍNEZ. Escrito el domingo 25 de abril de 2010.
Lee AQUÍ el artículo de NAPALM.

jueves, abril 22, 2010

Felicidades, Jack

73 tacos

GRANDES PENSADORES, programa doble

"El pollo que comemos está cargado de hormonas femeninas. Por eso, cuando los hombres comen esos pollos, tienen desviaciones en su ser como hombres". "De aquí a 50 años todo el mundo será calvo, tendremos una sociedad de calvos, por lo tanto no habrá peluqueros, tendremos desempleo". (Evo Morales)

"Me parecería interesante una película sobre Belén Esteban porque ha tenido una vida muy especial. Muy pocas personas podemos vivir situaciones como las que ella vive, y una película seguro que sería apasionante”. (Ángeles González-Sinde, ministra de CULTURA, en Telecinco)

miércoles, abril 21, 2010

Se hace pasar por miembro de ETA para robar en un chino

El individuo entregó al dueño del comercio un papel en el que se podía leer: "Somos mienbros e ETA como digas o agas algun movinieto directamete vas a recivir un tiro en la cabeza. Gorka ETA M" (sic).

Mientras el comerciante se aprestaba a leer la nota, el sospechoso mostró a su víctima cómo llevaba una mano en el bolsillo de su chamarra, queriendo darle a entender que iba armado. Sin embargo, la situación tomó un giro inesperado. Como el comerciante no comprendía lo que había escrito en la nota, salió de su tienda y pidió al regente de la tienda de al lado, un ciudadano marroquí, que se acercara para intentar ayudarle con el texto. El comerciante marroquí entró al comercio chino y leyó el texto, pero este tampoco entendía la nota y ambos se quedaron mirando al sospechoso, sin saber cómo reaccionar.

Ante esta situación, el detenido empujó a los dos hombres contra unas baldas y se abalanzó sobre la caja registradora con intención de hacerse con la recaudación. Sin embargo, los comerciantes interceptaron al presunto ladrón y consiguieron reducirlo, dando aviso a Ertzaintza que procedió a su detención.

Noticia real y leída AQUÍ.

martes, abril 20, 2010

Bono gana el Premio Planeta

Fue Zapatero quien propuso que los españoles conociésemos el patrimonio de nuestros políticos. Entre los que cuestionaron su propuesta, y fueron muchos, destacaron Jesús Caldera, que está forrado, y José Bono, que es prácticamente un terrateniente.

Bono -que aspiraba al cargo de ZP y que hoy podría estar dirigiendo este país si no fuese porque González lo traicionó- fue el que dijo que estas medidas de transparencia sirven "para fomentar el morbo público, pero no para luchar contra la corrupción". Literal. Ahora Bono, que por su hacienda más que un político parece el líder de U2, se enfrenta a una campaña de acoso por parte de la derecha mediática.

Si Pepe Bono tiene una señora que está montada en el dólar, mejor para él. O peor. O yo qué sé. Lo que es vomitivo, que no delictivo, es representar a un partido “socialista y obrero” y regalar a tu hijo yoquey, “o sea”, un pisazo de más de un millón de euros en el barrio de los Austrias. Algunos a esto que escribo lo llaman demagogia. ¡Qué le vamos a hacer!

De lo leído sobre el caso Bono, me llamó la atención una cifra de escalofrío: 220.000 euros. ¿En concepto de qué? De “adelanto para sus memorias”. Juan Carlos Escudier titulaba en Público ‘Bono gana el Premio Planeta’. Lo desarrollaba así:

“De los ingresos de Bono llama la atención el contrato que le ha firmado Lara (Grupo Planeta) para que publique sus memorias, por el que se ha comprometido a pagarle 750.000 euros, de los que ya ha recibido 220.000 como adelanto. La editorial debe esperar mucho del material porque le ha dado a ciegas el equivalente al premio Planeta y 150.000 euros más”.
Qué cosa más rara, ¿no?
Escrito la noche del viernes 16 de abril de 2010.

lunes, abril 19, 2010

Borgnine y los ordenadores

Tengo guardada, entre mis papeles, una entrevista a Ernest Borgnine, uno de los pocos supervivientes del viejo Hollywood. A sus 93 años no tiene pelos en la lengua. El que los tenga a esa edad es gilipollas. Esto fue lo que soltó el intérprete de peliculones como Johnny Guitar, Marty o Doce del patíbulo (no cito De aquí a la eternidad porque la odio):

“Los directores ya no se ponen detrás de la cámara. Están en el set y miran la escena por un monitor. Son incapaces de valorar un cruce de miradas entre actores. Han olvidado cómo hacer películas”.

Una mañana, en el Hotel Maria Cristina de San Sebastián, yo estaba intentando sacar una foto, ya no recuerdo a qué o a quién. Mientras enfocaba, tropecé con alguien. Reaccioné para pedir perdón, me di la vuelta y me topé con él. “Perdón… Eh… Sorry, ¡Mr Borgnine!”. Sonrió como sólo él sabe y me dio una palmada en el hombro. Casi me lo fractura.

Hablamos un poquito, le expresé mi admiración chapurreando inglés. Y le recordé Grupo salvaje, una de mis obras maestras favoritas. “¡Menudo rodaje, joven, menudo rodaje!”, respondió en su idioma. “Calor, sol, arena, Sam Peckinpah…”. Los dos reímos y nos despedimos.

Cuenta el viejo Borgnine más cosas en la entrevista que tengo guardada: “Hoy, por desgracia, tenemos ordenadores, que sirven para hacer trampas, para cargarse la interpretación. Es terrible, una estafa al público. Es más honrado hacer las cosas sin ordenadores. El cine actual es una porquería”. Estas palabras, que comparto, me suenan a otras que he leído recientemente:

- “¿Llegará el día en que los ordenadores hagan películas?
- Pues claro. Y otros ordenadores irán a verlas”.


Escrito el domingo 18 de abril de 2010.

viernes, abril 16, 2010

Adiós, Supergrass

Los conocí en el video clip de Alright, haciendo el chorra sobre una cama, en una playa. Supergrass se separan después de 17 años juntos y seis discos de estudio. Fue un grupazo, parte importante de mis músicas de los noventa. Me hubiese gustado verlos en directo.
Leo que se disuelven de buen rollo, sin acritud, cada uno a lo suyo. A Gaz, Rob, Mick y Danny les debemos temazos como Mansize Rooster, Grace, Richard III y mi favorita: Moving. Una maravilla.

miércoles, abril 14, 2010

BRUJAS

La nueva cruzada de las orwellianas “formadoras” del PSOE está enfocada en los colegios. Buscando “formar y garantizar la plena participación en igualdad", la directora del Instituto de la Mujer, amiga y empleada de la ministra Aído, ha presentado unos “materiales didácticos” para profesores y alumnos.

La Bella Durmiente, Blancanieves o la Cenicienta son una cosa antigua y fascista. Reinterpretemos en femenino: La soldadita de plomo, El cigarro y el hormigo, La patita fea, Pulgarcita… Las tres cerditas y la loba feroz suenan mal.

Nos cuentan las “formadoras” que las historias infantiles "suelen estar llenas de estereotipos, casi todas colocan a las mujeres y a las niñas en una situación pasiva en la que el protagonista, generalmente masculino, tiene que realizar diversas actividades para salvarla". No mencionan entre las mujeres a esos personajes femeninos nada pasivos que son las madrastras, las brujas o las hadas. No interesa.

Y ni crisis, ni nada. Superar este gran hueco educacional y cultural es de urgencia nacional, no hay que escatimar en gastos. Por eso se han editado 42.000 guías y se van a realizar 180 sesiones de “sensibilización y formación” en los coles. Buen trinque.

Profes y alumnos serán “formados” por mujeres capacitadas que se desplazarán hasta los centros. Son ambiciosas y van a meter mano hasta en los recreos: "No hay juegos o actividades para niñas y para niños, todas y todos pueden hacer lo que más les atraiga". Leo en www.educandoenigualdad.com: “¿Qué actividades se realizan durante el recreo? ¿Quiénes ocupan la mayoría de los espacios? ¿Se permite una relación igualitaria entre las niñas y los niños?”.

Mamita, qué miedo…
Escrito el sábado 10 de abil de 2010.

martes, abril 13, 2010

Derecha sin complejos (3)

Creo que nunca he escrito un post minutos después de que alguien quisiera cascarme. Son las 23.00. Acabo de llegar a casa.
Lugar: el bar que está al lado de mi curro. Unos vinos. Somos tres clientes en el bar: NAPALM, yo y un señor de unos 40. Vacila a los camareros, que le siguen el juego. Bebe algo de color naranja, digo yo que vodka. Sin pensar en nuestra audiencia, sacamos el tema de mi último post, sobre la “derecha sin complejos”. NAPALM me dice que flipó con lo que leyó sobre el homenaje a ese nazi llamado Serrano Suñer en Intereconomía. Hablamos de esa derecha.
Pasados los minutos y enfrascados en otros temas no políticos, el del vodka naranja empieza a hablar más alto de lo normal con el camarero.
- ¡Dos putos niñatos, hombre! Venga, no me jodas…. ¿Qué van a saber lo que era eso? Nada… Pero aquí la gente habla como si… amos, no me jodas…
El camarero asiente mecánicamente y de forma cobarde. Mientras discutimos sobre una peli, evito mirar al facha de la barra, pero es inevitable dejar de escucharle. NAPALM también pone la parabólica.
- Puta mierda de gente, hombre... Ni idea de lo que pasaba entonces y van por ahí… Cago en Dios y en mi puta vida, hombre, con el puto rojerío…
O le decimos algo o la tenemos. O la tenemos cuando le digamos algo. Mejor pasamos. Seguimos. Observo disimuladamente la cara de uno de los camareros, desencajada. Con un gesto conciliador inútil, el camarero intenta tranquilizar al del vodka naranja. NAPALM me dice que tiene que ir al cajero a por pasta. No tengo un duro, me parece bien que invite. Espero leyendo lo que pillo a mano. Sé que el fachilla, que es un mierda, va a venir al verme solo. Sé que me la va a montar, que me va a atufar con su aliento de mierda y que me va a escupir sus ideas de mierda. Sigo con mi lectura, pero no falla, me la interrumpe.
- Déjame decirte una cosa…
- No, no. No te permito decirme nada. Ya has dicho todo lo que tenías que decir, y a gritos, en esa esquina. Eres bastante maleducado. Adiós.

Vuelvo a mi lectura. El menda se pone púrpura. Mira a los camareros y al bar, vacío.
- Mira, payaso, no tienes ni puta idea de…
- Vete a dormir la mona. Pírate.

Lo digo sereno. Entregado a lo que llueva, de forma un poco masoquista. En estas, NAPALM contempla la escena desde el escaparate del local, acelera el paso y entra en el garito. Y se monta parda. Los camareros intentan frenar al energúmeno y NAPALM se pone en posición para darle con la mano abierta. Al final los camareros hacen salir del bar al facha, nos piden perdón por el numerito y nos invitan a una copa. Esta noche he tenido suerte.
Escrito la noche de 12 de abril de 2010. Foto: Bar de los hechos.

lunes, abril 12, 2010

Derecha sin complejos (2)

No tenía pensada la secuela, pero los de Intereconomía me lo han puesto fácil. Después de descubrir en la red una complaciente entrevista al ultraderechista Blas Piñar, ayer llegué a casa, enchufé la TDT y me detuve en el mismo programa donde estuvo tan cómodo Mr. Piñar.

Lo primero que vi fueron bucólicas imágenes de un venerable anciano paseando por un parque. ¿Era un religioso, un filósofo, un poeta, un pintor, un escritor? No. El tierno ancianito era el cuñadísimo de Franco, Ramón Serrano Súñer, organizador de la infame División Azul, formada por falangistas, militares y desgraciados reclutados a la fuerza.

Y eso no es lo peor. Suñer, procurador en las Cortes franquistas, apostó por el triunfo de Hitler y expresó su admiración por el Tercer Reich. Poco después de morir, se presentó contra él una querella criminal por delitos de genocidio en un tribunal de París. La impulsaron un grupo de exdeportados en campos nazis.

De esto nada escuché en el programa de Intereconomía. Sí me enteré de otras cosas en boca de su rijoso presentador: “Querido Don Ramón, recuerdo aquellas comidas de largas sobremesas con usted. Muchas gracias, Don Ramón, por el tiempo que me dedicó y gracias por la obra que creó”. Siguió la cosa recordando que era “un hombre de los que ya no hay. Elegante, delicado, de buen gusto, con mucho estilo, un gentleman”.

Y pudimos escuchar “eso que les gustaba tanto a él y a Primo de Rivera”, ¡el cuplé! Y a los espectadores, en pleno siglo XXI, nos ofrecieron una bonita sesión de cuplé con Olga María Ramos, gran admiradora del ex ministro de Franco.

Y todos los españolitos pudimos ver en el plató tres sombreros que le pertenecieron a Don Ramón, que creó Radio Intercontinental, hoy Grupo Intereconomía.

Esta vez no discrepo con Pérez de Albéniz, que hace pocos días escribió: "No volverán: ya han vuelto. Las banderas victoriosas y los fascistas que las ondean. Están llamando a nuestras puertas, como ha sucedido antes en otros lugares de Europa. El fascismo comienza a colarse por esa rendija cultural y social que es la televisión".
Escrito el domingo 11 de abril de 2010.

Puedes leer Derecha sin complejos (1)

jueves, abril 08, 2010

Le requerimos para que proceda

Ramoncín está obsesionado por amenazar a los que manchan su nombre. Su última víctima ha sido un cachondo periódico digital especializado en noticias falsas. Se llama 'El Mundo Today' y Ramoncín ha amenazado con demandarles. 'El Mundo Today' es conocido por haber puesto en pelotas a un gremio tan acabado como el periodismo. Para que se hagan una idea, un columnista de un periódico digital “serio” dio como cierta la noticia de que "Adolfo Domínguez había diseñado los uniformes del Klu Klux Klan".

Volvamos al ofendido. ‘El Mundo Today’ se mofó de él hace unos días publicando que "Ramoncín denuncia a su madre por llevar una foto suya en la cartera". El titular gustó y el foro del diario empezó a arder con titulares alternativos de los usuarios que hicieron que el abogado de Ramoncín diese "24 horas" a la página para que eliminara los insultos contra su cliente. Lo mejor de todo, y pasando ya del Rey del Fried Chicken, viene cuando el director del diario se ha explicado y ha mostrado otros mensajes amenazantes que han recibido de otros “ofendidos”. Atención a la lista:

"Utilizan a los castellers para instalar el alumbrado navideño". Queja: "Pido que pidáis perdón por el artículo. Ningún niño se ha quedado sin dientes en Terrassa por haber caído de un pilar. Recibiréis denuncias si no rectificáis por este artículo".

"El cartel colombiano traficará con droga sin gluten". Queja: "Tenéis a todo el colectivo celíaco revolucionado. No tiene maldita la gracia que juguéis y os burléis impunemente de la lucha que los celíacos mantienen para conseguir que lo que comen no les mate”.

"Scottex ya no fabricará papel higiénico porque luego la gente se lo pasa por el culo". Queja: "El contenido de artículo contiene gravísimos ataques al honor y la dignidad personal de don Rafael Aguilar, Director General de Kimberly Clark [Compañía dueña de Scottex], al atribuirle manifestaciones que nunca ha pronunciado. Le requerimos para que proceda a la inmediata retirada del citado artículo".

"Movistar lanza una tarifa para tartamudos". Queja: "Desde la Asociación de la Tartamudez en la Comunidad Valencia nos parece degradante el anuncio emitido en su diario contra el colectivo de tartamudos el cual yo represento en calidad de presidente".

Gracias a ‘El Mundo Today’ por una grandiosa dosis de absurdo. ¡Y de REALIDAD!
Esctiro el la noche del miércoles 7 de abril de 2010.

miércoles, abril 07, 2010

Derecha sin complejos

“‘Es que todos los políticos son iguales. Mienten, roban, manipulan, y lo peor es que no hacemos nada por evitarlo’. Cuando alguien nos habla de esta manera hoy en día, me atrevo a arriesgarme, nos encontramos frente a un votante del PP”.

Lo escribía hace unos días NAPALM en su blog. Perich y Forges han hecho dibujos parecidos manejando esta acertada tesis. “Todos son iguales. Eso es lo que a usted le gustaría”. En el panal mediático actual tenemos tres cadenas que ejemplifican esta argucia política. En parte la practica Veo TV, mucho Libertad Digital y sobre todo Intereconomía, una cadena infame que no hace ascos a manipular a sus cada día más numerosos espectadores.

Chicos listos. Hace años, un empresario de la comunicación se dio cuenta de que con un canal Fox a la española se podría forrar. Ahora se está forrando. El amplio segmento de población de derechas, la llamada “derecha sin complejos” -una expresión desafortunada porque denota vergüenza de por sí-, ha caído como ratón en ratonera. Y los peperos, presentes en cada tertulia, aprovechan y apadrinan la cosa.

No tengo nada que objetar a que el espectro mediático se diversifique frente a los monopolios progres. Objeto que en ese espectro no haya diversidad, sino más de lo mismo. Y algo peor: manipulaciones de la peor especie.

El último ejemplo me lo puso NAPALM. Viendo Intereconomía descubrió una promo que rezaba: “PRISA nos enseña cómo cocinar un Cristo al horno”. Y a otra cosa. Resulta que los intereconómicos se referían a un cortometraje en super ocho que Javier Krahe dirigió en los setenta y que Canal Plus emitió hace un par de años. El corto causó tanto escándalo (felicidades, Javier) que hasta el difunto Polanco movió sus hilos para que eso no volviese a suceder en su tele.

En el camino que va del “PRISA nos enseña cómo cocinar un Cristo al horno” a lo que les acabo de contar ha muerto la verdad, se la han cepillado. Y la gente que se folla la verdad es la misma que se jacta en sus teles de informar “en libertad y sin complejos”. Gente peligrosa.

Puedes leer

DERECHA SIN COMPLEJOS 2

DERECHA SIN COMPLEJOS 3

Y NO ME DIRIJA LA PALABRA

LOS NORMALES Y CORRIENTES

Foto: Natxo Reguera. Escrito el domingo 4 de abril de 2010.

martes, abril 06, 2010

ABRIL

Abril se llena de aventura retro con el calendario de Frid y Fede, que esta vez no sólo diseña, sino que es el protagonista. FEDE, el de la foto, ya no está en la oficina, ha vuelto a su hogar, a Argentina. Aún así, sigue trabajando para Santas Pascuas en la distancia. Un saludo para él y para Ro, su chica. Os echo de menos, malditos panchitos.

lunes, abril 05, 2010

En el rodaje de ESTA MAÑANA


“Quiero llegar a todo el mundo”

Hace unos días leí unas declaraciones de un joven y conocido director español. Decía el chaval que quería hacer una peli “popular, que llegase al mayor número de gente posible”, que fuese “aceptada por toda clase de público”. Cuando leo estas cosas, me comen los demonios. ¿Qué cojones significa eso? ¿Qué clase de ente amorfo gusta a todo el mundo, E.T.? ¿Qué clase de persona es aceptada por “la mayor gente posible”, Emilio Aragón, Gandhi?

No es nuevo. Hay casos paradigmáticos de directores que se la han pegado con una obra personal, mala o buena, da igual. Tras la amarga experiencia, casi todos sueltan la matraca: “Hacer algo popular, que llegue a la mayor gente posible, que sea aceptado por toda clase de público”.

Cuenta Jean Claude Carrière una anécdota genial en su libro ‘La película que no se ve’: “Toda obra importante debe resultar molesta. Recuerdo que un día llevé a Buñuel los artículos de prensa referentes a una de nuestras películas, que acababa de estrenarse en París. Buñuel los cogió y los leyó. Volví a verlo al día siguiente, con el gesto sombrío. Le pregunté por la razón de este aparente mal humor y me respondió: ‘Por primera vez en mi vida, todas las criticas me son favorables’. Y añadió con una especie de nostalgia: ‘Mala señal’”.

“Un Buñuel que no molesta a nadie, un Buñuel complaciente, agradable, aceptado por todos, incluso por la prensa más bienpensante; algo inconcebible, inadmisible, incluso escandaloso. Por suerte, algunas semanas más tarde, la película se presentó en el Festival de Nueva York y el crítico del Newsweek la destrozó. Luis volvió a sonreír”.

La uniformidad de la aprobación resulta peligrosa, pues puede ser el síntoma de una obra acomodaticia, monótona y finalmente convencional. Y, sin embargo, buscamos esta aprobación con avidez, pues de ella depende el éxito, es decir: la posibilidad de hacer otra película, y otra, y otra…”.

¿De eso se trata? ¿Del éxito, del “otra y otra”? ¿Se trata de “vivir de esto”? Considerar que algo en lo que confías plenamente es un error porque “no gusta a la mayoría” es terrorífico. El terror a que lo tuyo “no conecte”, a que “no sea popular” es lo que hace que nadie le ponga huevos, lo que hace que el miedo a no ser aceptado lo dirija, controle y diseñe todo.
Escrito el viernes 2 de abril de 2010.

Posts relacionados: DESAPARECER y POPULARIDAD.
Y también EL SECRETO DE BUÑUEL.
Y LO QUE HAY QUE TENER
Y CAUTIVIDAD