Jack, el señor Hollywood (I)

Cuenta el productor Robert Evans que en los noventa decidió cambiar los viejos sillones de su sala de proyección privada. Se les estaba saliendo el algodón. Hizo diseñar unos nuevos. Al verlos, su amigo Jack Nicholson arqueó una ceja y le preguntó: “¿Dónde están los sillones viejos?” Al conocer que Evans pensaba donarlos a la caridad, alquiló un camión para recogerlos. Días más tarde, el actor le confesó a Evans: “Me has hecho el mejor regalo de mi vida. Son los sillones más valiosos de la historia de Hollywood. ¿Sabes lo que ha pasado encima de ellos en los últimos veinticinco años?”.

Una pregunta pertinente: Jack había sido testigo y protagonista de la última era dorada del cine de Hollywood, la de todos aquellos dotados y apasionados cineastas, los últimos a los que se les dejó dilapidar fortunas haciendo cine de verdad, no basura para púberes. La anécdota de los sillones es aparentemente trivial, pero da una idea del tipo que puede ser Jack. El libro ‘Jack Nicholson, Cómo Jack se convirtió en la estrella de cine más importante de los tiempos modernos’ intenta hacerse más ideas. La amplía documentación que aporta Dennis McDougal, periodista del New York Times, es un exquisito chuletón al que sólo le sobra el sebo de los líos de faldas.

Uno de los primeros lugares comunes que McDougal desbarata es el aura de suerte con la que supuestamente vivió Jack, esa leyenda que cuenta que fue llegar Easy Rider y convertirse en una estrella mundial. No fue así de fácil. En la treintena, Jack estaba a punto de tirar lo toalla. Escribía y malvendía guiones, trabajaba en lo que saliese a media jornada, holgazaneaba fumando hierva. “Que no me veas teclear no significa que no esté escribiendo”, le dijo a una de sus primeras mujeres. ¿Les suena la frase? También se negaba a trabajar en la televisión, se presentaba a castings y soñaba con dirigir.

Jack, de familia desestructurada, hijo bastardo, supo trepar y arrimarse primero a Roger Corman y después a los herederos de la aristocracia de Hollywood. Entre ellos Peter Fonda o el hijo del amo de los estudios Columbia, Bert Schneider. A todos les hacía reír, era su Relaciones Públicas, su payaso, su confesor… Jack lo solucionaba todo con su sonrisa asesina, “una manera defensiva de mirar al mundo”, según su íntimo Richard Rush.

Entre todos sus grandes camaradas destacó siempre el iluminado Dennis Hopper, que, igual que Jack, se coló en el ambiente pijo y también en los repartos de Johnny Guitar, Rebelde sin causa o Gigante. Paradójicamente, fue Hopper quien se negó a incluirlo en el reparto de Easy Rider. Al final cedió. En pleno rodaje, los dos, puestos hasta las patas, fliparon encima de la tumba de D. H. Lawrence. “¡Somos unos genios, somos unos genios, Hoppy!”, aulló Jack. Como dijo papá Fonda, “Easy Rider costó tres centavos, recaudó una fortuna y Peter no tuvo ni que subirse a un caballo”. En Cannes aplaudían a rabiar y el viejo Hollywood hacía las maletas para el asilo.

Pero años más tarde, lo que representó aquel abogado por los derechos civiles de Easy Rider, o aquel simbólico alborotador de Alguien voló sobre el nido del cuco, o aquel cínico investigador privado de Chinatown mutó. Jack se convirtió en una satánica pero amable caricatura para la industria, que en los ochenta volvió a tomar el control para no perderlo más. Se rodeó de aduladores, de abogados, de cocineros personales, de modelos, de putas de lujo, de hijos tan ilegítimos como él, de salas VIP donde rulaba farla de primera, de estaciones de esquí, de exclusivos clubs de golf, de baños en la Costa Azul, de sueldos obscenos, de desbocados porcentajes en taquilla. Se convirtió en un Gatsby mefistofélico que hasta llegó a apoyar al presidente Bush en la invasión de Irak en 2004. En las cartas al director de Vanity Fair, un lector escribió con brutal certeza: “Enhorabuena a Jack Nicholson por su brillante transición entre los comprometidos sesenta y la Década del Yo. El señor rebelde es el epítome del señor Hollywood”.

EL SEÑOR DE HOLLYWOOD (Y II)
MUERE DENNNIS HOPPER
OLVÍDALO TODO. ES CHINATOWN

Escrito la noche del lunes 24 de mayo de 2010.

1 a favor, 191 en contra, 149 abstenciones

Rosa ha vuelto a marcar la diferencia. Para los UPyDeros como yo podría ser una mala noticia, pero no lo es porque muestra quién es quién en el congreso. Clarinete, que se dice en la calle. Aquí todos los partidos tienen su trinque autonómico. Rosa Díez no logró el apoyo de la cámara a su moción sobre la necesidad de que el Gobierno utilice todas sus competencias constitucionales para recortar el gasto autonómico que es superfluo. Sólo logró su voto a favor y cosechó 191 en contra y 149 abstenciones. Ánimo, Rosa.

GRANDES PENSADORES

"Vamos a ver: la ley protege los sentimientos religiosos de la gente. La multa y juicio a Javier Krahe es una buena medida, porque evita que cualquiera pueda un día quemar iglesias. ¿Y ahora resulta que si a uno le orinan encima no puede ni siquiera acudir al juez? No, oiga, no. La culpa no es del orinado, sino del orinante. Esperemos que los tribunales, que aún no han sido capaces de dictar sentencia sobre el ‘caso Krahe’ en cinco años, entiendan esto del pipí. Si no, nos vamos a poner perdidos".

(Javier Esparza y su Cristo cerebral)

Andreoco

“Dios creó al hombre el sexto día, cuando estaba cansado. Lo hizo mejor con los animales y maravillosamente con los gatos. El único animal inadiestrable, el único que combina la jungla con la civilización”. (Rouben Mamoulian)

“¿Cuándo vas a resucitar a Andreoco en tu blog?”. Me lo preguntan mucho. Andreoco, que un día escapó de casa y al que di por muerto en un post que ya borré, es el de la foto, es mi gato. Tuve otro que era hiperactivo. Demasiado. Se lo quedó Bosco.

Supe que Andreoco estaba vivo al encontrármelo junto a otros gatos callejeros cerca del antiguo barrio, sobre una tapia. Estaba delgado y sucio. Hecho un asco, pero vivía. En cuanto lo llamé, vino a lamerme como loco.

Me dolió dejarlo allí, pero era la vida que había elegido el muy mamón. Para mí era un misterio que un gato tan pancho y burgués como yo sobreviviera en la calle. Di pronto con la respuesta: un anciano del barrio daba de comer a todos aquellos gatos cada noche, sin faltar un día. Andreoco, un tío con suerte, comía de las bandejas de carne picada que ese buen hombre les daba. Dormía donde podía.

Decidí entonces poner en marcha la Operación Andreoco. Durante una semana le compré tarrinas de comida en un chino. Cada vez que me iba, maullaba triste. Buena señal. Se había cansado de callejear. Una tarde, después del curro, lo metí en su jaula y lo llevé a una clínica veterinaria. Dos amables señoritas analizaron su sangre, comprobaron su chip, lo vacunaron, lo limpiaron y lo peinaron. “Es un santo, no se queja de nada, es rarísimo”, me dijeron. Pagué y me lo llevé.

En casa, como casi todos los gatos, Andreoco se pasa el día sobando. Para él la felicidad se resume en una manta agradable donde holgazanear, o lo que es mejor: uno de mis jerséis. Cuando no duerme se dedica, desde la terraza, a observar impasible a la gente de la calle, a la gente con prisa. O a adormilarse detrás de mi portátil cuando lo aporreo, o sobre la alfombrilla del baño cuando leo en la bañera.

Andreoco pasa de los humanos, está cansado, es glotón, sibarita, torpe, lento, tranquilo, leal, cascarrabias, metódico, maniático y le falta un diente. Se parece mucho a su amo.
Escrito el domingo 23 de mayo de 2010.

Posts relacionados: ADIÓS FANTE, ESA MIRADA, ANDREOCO EL SABIO y Andreoco visto por mi madre

MIS DIBUS

Dios necesita dinero

Algunos medios (nunca los suficientes) se hicieron eco de la barbaridad judicial emprendida contra Javier Krahe. Afortunadamente, no parece que la sangre vaya a llegar al río, aunque en este país de mierda nunca se sabe. Ha contado Javier que no tiene que abonar ningún dinero de esos 192.000 machacantes de fianza. “Esas cifras de las que se hablan son las multas que me piden, pero primero me tienen que condenar, cosa que mi abogado cree improbable. De momento, yo me declaro solvente, no tengo que pagar nada. El juicio todavía no tiene fecha", ha explicado a El País.

Para este diario Javier también manifestó que la idea del polémico corto surgió "antes de haber Constitución". Tiene su coña. "Un amigo me lo pidió para el festival de Cádiz, creo que en 1978, o incluso un año antes. No pasó la censura". Sobre los ofendidos ha dicho: "No sabe lo que me han llegado a decir. Argumentan que les he ofendido, pero ellos me ofenden todos lo días". Y aunque Javier no quiere entrar en polémicas, no abandona su velocidad intelectual: "Han pedido la pena máxima. Para los que entienden la religión así, se ve que su Dios necesita dinero. En su caso, las ofensas se lavan pagando".

Foto: A.Suárez.

Señor juez

Señor juez nada más le quería decir
que en el día de hoy, cansado de vivir,
me decido a causar mi baja. (…)
Ya me comprende usted, que le voy a explicar
si aquí, en este redil, juzgar es sojuzgar
y de eso sabrá usted un rato.

Cuando leí la noticia creí que vivía en Uzbekistán y no en España. Un juez abre juicio oral a Javier Krahe por unas imágenes peligrosísimas. Se mostraron en una entrevista de la tele, a la que Javier va tanto como yo al fútbol. Las imágenes pertenecían a un corto rodado en el 78 (¡!) en el que nos enseñaba a cocinar un Cristo para dos personas. Toda la cuchipanda troglodita se hizo eco enseguida. El corto escandalizó tanto que hasta el magnate Polanco, el dueño de la tele, se rebotó. Javier molestó a rojos y a azules, a todos. A uno por su poder, a otros por su fe. Ahora un juez establece que Javier debe hacer frente a una fianza de, atención, 192.000 euros. Dice el texto que la fianza puede ser avalada con posesiones del cantautor. Cuando leí la palabra “posesiones” junto a su nombre me dio la risa.

En primera instancia, el juzgado sobreseyó la causa hace tres años, pero el Centro Jurídico Tomás Moro, que es quien está detrás de este atropello, recurrió y logró reabrir la causa. Ahora "la existencia de un escarnio de la creencia de la Resurrección que sostiene la religión católica puede ofender el sentimiento religioso de los fieles".

Los denunciantes presentaron su querella basándose en el artículo 525 del Código Penal. Es la primera vez que se aplica en España este oscuro artículo. ¿Qué va a tener que decir Javier ante este juez? ¿Que se arrepiente de haber escrito y rodado este corto hace 32 años, qué formase parte de un documental y se usase en un programa con los que él no tiene nada que ver? ¿En qué país vivo? ¿Qué tipo de gente hay en el poder judicial? ¿Qué está pasando para que tenga, mientras escribo esto, una espantosa mezcla de rabia y miedo?

La tele suele emitir La vida de Brian. ¿A la hoguera, como reza la canción de Javier? ¿Y a los que emiten La última tentación de Cristo, La edad de oro, Nazarín, Viridiana o La vía láctea?

Qué maravilloso es mi país, qué oasis de democracia y de libertad de expresión. Me pregunto cuántos artículos como el 525 siguen vigentes en el código penal. Y si la blasfemia aún es delito. Y si lo que ofende “al sentimiento religioso” se vigila con el mismo celo para lo que me ofende a mí. Por ejemplo ver, en una siniestra ceremonia, a gente flagelarse por las calles cortadas de una ciudad española. Por ejemplo ver a gente encapuchada porteando imágenes de vírgenes a las que se les llora y grita en espectáculos hipócritas y de pésimo gusto. Por ejemplo leer los bestiales comentarios de webs que se hacen llamar cristianas.

Javier ha sido castigado por tenerle “repelús a Jesús”, como dice su magnífica canción Los caminos del señor. ¿Y ahora qué? Se me ocurren dos cosas: futuras protestas frente al juzgado. O algo mejor: rodar el remake: un nuevo Cristo al horno. Rodarlo, montarlo y enviárselo al juez y a Centro Jurídico Tomas Moro. Ánimo, Javier.

Puedes ver las veces que os dé la gana el corto de Javier AQUÍ.
Puedes leer al artículo de Bosco Palacios sobre el tema AQUÍ.

Foto: fotograma de Nazarín, de Luis Buñuel.
Escrito el jueves 20 de mayo de 2010.

Miércoles negro, alfombra roja

Estamos en crisis, en una de las más brutales en décadas. Nos dicen que hay que apretarse el cinturón, que hay que ser austeros. En el lujoso Festival de Cannes se proyectó hace días Tristana, de Buñuel. Para su reestreno se presentó allí una “delegación del cine español” encabezada por la ministra de Cultura, González-Sinde. Le acompañaron, con todos los gastos pagados (por todos nosotros) Pedro Almodóvar, Alex de la Iglesia, Fernando Trueba, Isabel Coixet, Bigas Luna, Marisa Paredes, Rossy de Palma, Pilar López de Ayala, Bárbara Goenaga, Elsa Pataky, Imanol Arias y Óscar Jaenada.

No sé qué tienen que ver estos trincadores con Buñuel. El propio Almodóvar dijo: "No creo que a Luis Buñuel en vida le hubiera hecho gracia que yo hiciera la presentación de Tristana. Pero como está muerto, me tomo el atrevimiento". Repulsivo ejercicio de cinismo.

Leo que justo al día siguiente del miércoles negro de Zapatero en el Congreso, su gobierno aumentó el gasto en "Cultura". Y eso que el Instituto de Cinematografía y de las Artes Audiovisuales (que dirige Ignasi Guardans) sonó entre los organismos que debían ser suprimidos por la crisis. ZP ha preferido prescindir de la Dirección General de la Biblioteca Nacional. Los libros vale, pero a los del cine que no me los toquen.

Con fecha de 13 de mayo, Guardans firmó un contrato de medio millón de euros para la “gestión de viajes y estancias” de los peliculeros. Para saraos como el de Cannes. Se han asegurado el jornal por dos años, hasta que ZP abandone (Dios lo quiera) la Moncloa. Chicos listos. Son 486.000 euros en concepto de “reserva, emisión, modificación, anulación y entrega de los títulos de viaje, alojamiento y alquiler de vehículos que resulten necesarios con motivo de los desplazamientos y estancias que realice este Instituto en sus actividades de promoción y difusión de la cinematografía española”.

¿Los destinos? Del copón: entre otros, San Sebastián, Málaga, Berlín, Cannes, Clermont-Ferrand, Los Ángeles, Nueva York, Toronto, Reino Unido y Brasil. Como dirían los Supertramp, “Crisis?, What Crisis?”

Escrito la noche del martes 18 de mayo de 2010.

Cromos

"Y comenzó a expulsar a los que vendían y a los que compraban en el Templo, y derribó las mesas de los cambistas y los puestos de los que vendían palomas. Y no permitía que nadie transportase cosas por el Templo, y les enseñaba diciendo: ¿No está escrito que mi casa será llamada casa de oración para todas las gentes? Vosotros, en cambio, la habéis convertido en una cueva de ladrones".

Hace meses un trajeado hijo de puta decidió, almorzando en la Quinta Avenida, que había que follarse al euro y con él a millones de personas. Un dirigente europeo llamó a este tipo de gente “la camada de lobos”, pero igual de lobuna, aunque no tan peligrosa, es una pareja que compra sobre plano un piso no para vivir en él, sino para venderlo diez millones más caro un año más tarde.

En la tele escuché, creo que en Intereconomierda, una defensa a los especuladores basándose en la siguiente tesis: “También los niños especulan con los cromos en el recreo”. Para darles con la mano abierta, como Jesús en el templo.

Sudor y lágrimas

No sé que es peor, si la crisis o los que la analizan. Hace unas noches escuché a un conocido periodista estas tres sentencias: “Hay que pedir a los españoles sudor y lágrimas”. “La economía es un estado de ánimo”. “Vivimos en un nacional pesimismo que es malo”.

No daré nombres. El oficio conocido de este señor es opinar. En radios y teles de todo pelaje, en canales de variada ideología, en mesas de todos los colores. Su especialidad es el positivismo, la pincelada optimista y ligeramente progubernamental. Este tipo de personajes mediáticos, los llamados “bobos de tertulia”, son de todo menos tontos; con la jugada les salen bolos por todas partes.

Y el personaje del que les hablo es consecuente con sus teorías. Él sabe lo que es pedir “sudor y lágrimas” porque es más o menos la reacción física que se produce en el alguien que va a ser contratado por él. A un amigo muy cercano, periodista, le ofreció 350 euros por colaborar diariamente en su medio, una página web que cuenta con jugosos patrocinios.

Este tipo también conoció mi blog y lo alabó. Le propuse colaborar. Su repuesta fue que lo metería encantado en la portada de su diario… pero gratis, sin pagarme un jodido euro. Por el prestigio, que las perras, dependiendo de mi “estado de ánimo”, ya llegarían. Y yo, que vivo en el “nacional pesimismo”, le mandé a tomar por rasca.

Hace pocos días cogí la bici para hacer mi compra semanal en el LIDL, que es barato y tiene cosas ricas. Pedaleando hacia Bravo Murillo, pasé por el Txistu, uno de los restaurantes más fetén de Madrid. Y ahí estaba él, dando sus llaves a un aparcacoches. Antes que las colas del paro o los abarrotados comedores de Caritas, me quedo con imágenes como esta para describir nuestra crisis, que, desde luego, no es sólo económica.
Escrito el sábado 15 de mayo de 2010.

¡A León!

Leopoldo Abadía tiene 77 años, es profesor y escritor y famoso por su estudio de la actual crisis económica. Su libro ‘La crisis Ninja y otros misterios de la economía actual’ fue un exitazo. Abadía ha escrito lo siguiente:

Que el Vicepresidente Chaves se vaya a su casa hoy. Que la Ministra Aído se vaya a su casa hoy. Que la Ministra Corredor se vaya a su casa hoy. Que las Comunidades Autónomas y los Ayuntamientos no se vayan de rositas con sólo 1.200 millones de euros de recorte. Que yo creo que, entre todos, podían poner 12.000 millones, por ejemplo.

Don José Luis no lo hace peor porque no se entrena. Y debe dimitir por muchas cosas, que se pueden resumir en dos: Porque no sabe, porque tiene una absoluta falta de credibilidad. La absoluta falta de credibilidad se puede deber a una de dos cosas: la ignorancia a la que me refería y la utilización permanente de la mentira como instrumento de gobierno. (Por supuesto, estoy convencido de que no es por esto último)

Por tanto, señores del PSOE, por favor, ayuden a mi Patria. Este señor ya ha dado de sí todo lo que tenía que dar. A unos les parecerá mucho, a otros poco y a mí nada. Ustedes tienen gente preparada. Por favor, reúnanse hoy, porque a mí me encantaría que Don José Luis empezara a empaquetar sus cosas y ¡a León!, que es una ciudad preciosa, acogedora y donde seguro que tiene muchos amigos.

El artículo completo AQUÍ.

Gracias FRID.

Todo es posible

Cuando la revista 'Entertainment weekly' preguntó a James Cameron hasta dónde puede llegar el cine con el invento de los vactors (actores virtuales) respondió categórico: "Imagínese que Clint Eastwood quisiera resucitar la serie Harry El Sucio, pero con el mismo aspecto que lucía en los años setenta. Bien, eso ya es posible ahora".

Lo recordaba Toni García en El País, donde también citaba el ensayo ‘Creación y explotación de actores digitales’, del profesor Joseph Beard. “Beard se preguntaba -con grandes dosis de ironía- qué pasaría cuando Hollywood descubriera que era posible traer de vuelta a Humphrey Bogart y ponerlo a trabajar en un remake de Casablanca con un proceso tan simple como el pago de unos derechos a sus herederos (si los hubiese)". No es descabellado. La publicidad ya ha usado a muertos célebres para vender coches o bebidas sin su permiso. Ahí están las campañas donde se ha pervertido a Bogart, a McQueen, a la Monroe o a John Lennon.

Cameron tiene el engreimiento idiota, la irritante presunción de dar por sentado que creará actores, personas y almas con un ordenador. Que podrá resucitar a Bogart o al joven Eastwood. No es posible, pero él se lo cree. Está convencido. Él y otros iluminados de la industria del entretenimiento que no entretiene llevan años anunciándonos con vanidad que con los ordenadores "ya todo es posible”. Y ese es el peligro: al poder plasmar “todo”, el valor sugestivo de lo elíptico del cine desaparece.

Otros dicen que ir contra los actores virtuales y los milagros informáticos es ir contra la realidad, como los que fueron contra el sonoro. No es verdad. Es todo lo contrario: el sonoro nos trajo la interpretación. La potenció, nos la descubrió. Los actores del cine mudo eran horribles o lo parecían por las restricciones técnicas. El sonoro ayudó a los actores, pero los ordenadores sólo los imitan mal. Y no lo hacen por el cine, sino para que un productor de Hollywood pueda prescindir de los humanos. Casi nada.
Escrito el domingo 9 de mayo de 2010.

Grandes pensadores

“Habrá aumento de las pensiones para los que viven solos y las viudas”.
“No llevaré adelante la receta de un drástico recorte del gasto público porque esos planes siempre chocan contra los más débiles”.
“Los que proponen recortes de salarios y de derechos que no llamen a la puerta del gobierno”.
“El cheque-bebé de 2.500 euros por recién nacido no se tocará”.
“No se tocará nada que se refiera a las retribuciones”.

(Zapatero… D-I-M-I-S-I-Ó-N)

Adiós, Antonio Ozores

Vivía todo el año con las luces de navidad iluminando su despacho. Al llegar esas fechas, las quitaba. Vivía con una pensión de 800 euros. Lo chorizos productores de su época no pagaban a la Seguridad Social. Viva Ozores, uno de los últimos grandes currantes del cine español.

Foto: El último caballo, su primer trabajo en cine, un peliculón de Neville con el gran Fernán Gómez.

Gatos y Kubrick

"Creo probable la existencia de fenómenos paranormales, así como de otros fenómenos psíquicos inexplicables, pero me gustaría mucho que alguien mostrase pruebas un poco más convincentes de las que existen actualmente. Es innegable que algunos comportamientos de perros o gatos hacen pensar en algo como la parapsicología. Yo tengo un gato que tiene los pelos tan largos que se mezclan. No le gusta que lo peinen. Muchas veces, mientras le hago caricias, pienso que debo peinarlo y antes que yo haya hecho el primer movimiento para tomar un peine, ya se ha escondido bajo la cama. En otras oportunidades, cuando lo acaricio no se va. Pienso que él sabe lo que estoy pensando. Y la explicación no es que él se dé cuenta de que pienso que tiene nudos en el pelo; siempre los tiene. Se esconde sólo cuando me digo que lo voy a peinar. Puede prever lo que vas a hacer sin la intervención de ningún lenguaje verbal o gestual".

Otro día les hablo de mi gato.
Foto: Andreoco sobre la alfombra del salón.

La desaparición de la infancia

Carlos Pumares me dijo una vez que el programa ideal para un pedófilo es Lluvia de estrellas, donde niñas de cinco años aparecen vestidas y maquilladas como zorras baratas. La más devastadora amenaza para los niños son los mayores, que aplican sus modelos a los críos a una edad cada vez más temprana. Es casi inevitable que una adolescente vea y admire en la MTV a una cantante de veinte años que se comporta como una “rebelde” sexuada y promiscua, pero ¿una niña?

No sé si será porque últimamente mis amigos se están embarazando, pero veo amenazas por todas partes. Hace unos días me lo comentaba NAPALM: cuando Chicho presentaba sus Terrores favoritos mandaba a los niños a la cama. Y, literalmente, nos mandaban a la cama. Los odiados dos rombos tenían esa función. No nos dejaban ver ni Dallas, ¡imagínense la inocencia de esa generación de padres y programadores! Y no teníamos internet, ni consolas, ni móviles.

Hoy un televisor o un ordenador con internet en la habitación de un niño son cacharros peligrosísimos, igual que un niño con un móvil. Las posibilidades tecnológicas de pervertir a un infante son incontables. Acabo de leer un artículo de Adelina Pastor en el diario Diagonal titulado ‘Alicia perdida en el país de los mayores’. El texto concluye que en una sociedad hipersexualizada ha alcanzado con toda su artillería mediática a la infancia. Cita Pastor al sociólogo Neil Postman, que escribió el ensayo ‘La desaparición de la infancia’. En él proclamaba que estamos en el final de la infancia “tal y como se entendía hasta ahora –un periodo de preparación para la vida adulta en la que niños y niñas son protegidos de realidades ‘inapropiadas’, como el sexo o la violencia– porque los medios de comunicación, y sobre todo la televisión, hacen accesible estos temas a todas las edades”.

Podemos unir a este diagnóstico a esas niñas que pronto tienen que mostrar su disponibilidad sexual y a esos niños presionados por tener que cumplir sexualmente como campeones olímpicos. O a un gobierno (personificado en el Ministerio de Igualdad) que promueve una precocidad sexual tercermundista. O la falta del principio de autoridad paterna o materna, padres y madres chiflados que van de “amigos de sus hijos”, que compran en el mercado el cariño de sus niños. La desaparición de la infancia.

Esctiro el domingo 9 de mayo de 2010.

Uno de los nuestros

Lo publicó Diego Galán en El País, el 5 de marzo: “El director de cine iraní Jafar Panahi ha sido detenido por sus ideas políticas. Es momento para una protesta internacional en el mundillo del cine. Protesta que no debería demorarse, aunque quizás cayera en el vacío si tuviera lugar, lo que sería sorprendente tanto desde España como desde otros países”.

Sorprendente o no, ha sucedido. Han pasado dos meses y el mundillo del cine español no ha dicho ni pío. Panahi continúa en prisión y no ha logrado un manifiesto de apoyo de enjundia en España. Sólo ha trascendido un manifiesto de El País firmado por gente a la que nadie conoce: Esteve Riambau, Alberto Elena, Casimiro Torreiro, María Luisa Ortega, Enrique Moratalla y José Sánchez-Montes. No se sabe de más “gente del cine” interesada. Ni se les espera.

Las fuerzas de seguridad iraníes detuvieron a Panahi en su casa, junto con su mujer, su hija y quince huéspedes. ¿Su delito? Apoyar a Hossein Mousavi, opositor al régimen, y que sus películas son críticas con el régimen de los ayatolás. El ministerio de Cultura de la República Islámica le imputa haber preparado "una película contra el régimen acerca de los sucesos postelectorales". Ya saben, las manifestaciones que se orquestaron ante la chanchullera reelección de Ahmadineyad.

Efectivamente, Panahi estaba preparando una humilde película en contra del régimen. La mujer, la hija y la mayoría de los otros detenidos ya han sido puestos en libertad, pero Panahi sigue en la trena. Y a saber en qué condiciones y con qué garantías legales.

Human Rights Watch está presionando como puede al gobierno iraní. El más famoso de los directores de ese país, Kiarostami, ha publicado una carta en un periódico de Teherán en la que pedía su liberación inmediata. También algunos directores americanos, mejores que nuestros peliculeros también en este terreno, ha pedido su liberación. Steven Spielberg, Martin Scorsese, Robert de Niro, Francis Ford Coppola, Joel y Ethan Coen, Michael Moore y Oliver Stone han firmado un llamamiento. Dice así:

"Nos solidarizamos con un compañero, realizador de cine, condenamos esta detención y pedimos al gobierno iraní que libere a Panahi inmediatamente. Las contribuciones de Irán al cine internacional han sido celebradas con toda la razón y han animado a aquellos de nosotros de fuera de ese país a apreciar la cultura de su pueblo. Los realizadores iraníes deberían ser célebres y no censurados, reprimidos y encarcelados".

Qué envidia dan los yanquis, ¿no?
Escrito el sábado 8 de mayo de 2010.

Un modelo insostenible

La oposición duerme y el gobierno no gobierna. Sigue recurriendo a sus cortinas de humo, entre ellas desenterrar momias fascistas. Joaquín Leguina citó hace poco al cineasta Claude Lanzmann para hablar de esta estrategia de su propia gente: “Cuando el futuro es oscuro se recurre al pasado”.

Vayamos al presente. El actual Estado autonómico es insostenible. Alguien tiene que parar este saqueo. UPyD es el único partido que ha tenido la gallardía de poner el tema sobre la mesa, algo que no interesa ni a nacionalistas, ni al PP, ni al PSOE, cada uno con su feudo autonómico.

UPyD propone una reforma constitucional y ha manifestado que el sistema autonómico impide que salgamos del agujero. El partido ha realizado un estudio sobre su coste. El saqueo autonómico tiene una cifra: 24.000 millones de euros, nada menos que el 2,4% del PIB. De cada 100 euros que gastan las administraciones, 54,80 corresponden a comunidades y ayuntamientos. Tenemos más de 2,6 millones de empleados públicos, 4.000 empresas públicas estatales, autonómicas y locales y 100.000 leyes y reglamentos.

Carlos Martínez Gorriarán, responsable de Acción Política de UPyD, ha declarado en diferentes foros que el modelo actual “impide la recuperación económica y es causa y factor de crisis”. También que hay que buscar un sistema de financiación autonómico único, igualitario y justo para todos los españoles, que es necesario despolitizar las cajas de ahorros, que es urgente ahorrar en administraciones y obligatorio dejar de sostener artificialmente la burbuja inmobiliaria. Pero claro, a la vieja partitocracia no le interesa. Por eso no hacen nada. Por eso este país está paralizado.
Escrito la noche del jueves 6 de mayo de 2010.

Mayo

Carmona y Bea en una serie mítica para el calendario televisivo de la oficina. Frid y Fede han vuelto a hacer un buen trabajo y se lo han pasado teta. Felicidades chicos.

VENDER ESPAÑA

Ayer vi en la tele a una señora que decía que unos señores de la bolsa querían “vender España”. Luego vi a mi presidente medio acojonado porque unos usureros hijos de puta habían soltado el bulo de que España estaba en las últimas e iba a pedir un préstamo más alto que el de los griegos. Luego la señora dijo que la bolsa española había perdido todo lo ganado en un año.

Me importa un huevo. La bolsa es el más demente símbolo de la especulación humana. Sería glorioso ver, algún día, cómo el capitalismo se autodestruye solito, contemplar cómo los especuladores se devoran entre ellos y que, a su vez, dejan a mi país en paz.

El velo no es el problema

La decepción de Papito

Defender la alegría como una trinchera
defenderla del caos y de las pesadillas
de la ajada miseria y de los miserables
defenderla del pasmo y de las anestesias
de los pocos neutrales y los muchos neutrones
de los graves diagnósticos y de las escopetas
del rufián caballero y del oportunista
de los parcos suicidas y de los homicidas

Esta letra es de ‘Defender la alegría’, mediocre canción de Serrat usada para la campaña propagandística de la Plataforma de Apoyo a Zapatero (PAZ, fíjense que ocurrentes) y presentada un infausto 9 de febrero de 2008. Por supuesto la trinchera, el caos, las pesadillas, los miserables, la anestesia, los poco neutrales, las escopetas, los rufianes, los oportunistas y los homicidas eran los que no votaban al PSOE y sobre todo el PP.

Los “graves diagnósticos” son los de Pizarro, que perdió el debate televisivo frente a Solbes a pesar de decir verdades como puños. Lo vi. Las recuerdo. Hoy los dos políticos están desaparecidos, pero el diagnóstico de Pizarro es el real, el más cercano a lo que vive la calle. Pizarro y los suyos no eran la alegría, eran unos cenizos, los agoreros a los que había que enfrentarse. Así lo hicieron Joan Manuel, Papito, Sabina, Ana Belén, Fran Pereza, Soledad Giménez, Victor Manuel, Concha Velasco, María Barranco, Boris Izaguirre y Jesús Vázquez, intelectuales de referencia mundial.

Sólo dos años después de esta puesta en escena de los cejistas, uno de ellos recula, duda, se lo replantea y da, como cantaría Ricky Martin, un pasito patrás. Papito ha declarado que está cada vez "más desencantado". Hay más perlas:

"Estoy cada vez más harto, más desilusionado. Yo siempre he sido políticamente muy activo, muy comprometido, y lo seguiré siendo, pero se me han quitado las ganas de hacerlo en público porque no creo, no creo ya".

Hay que ser muy bandido para aupar de forma tan alegre y maniquea a los máximos responsables de nuestra situación y decir ahora esta sarta de majaderías sin que se le caiga la cara de vergüenza. Papito dijo hace dos años que de crisis nada, que los opositores eran unos cenizos, que la alegría eran Zapatero . Hoy sólo ve tristeza. Vacío. Está decepcionado. Pero no con ZP, sino “con todos”.
Escrito el domingo 2 de mayo de 2010.

Miguelín

Escribo esto el uno de mayo, día de los parados. Vengo de comprar pan, pescado y algo de vino. De vuelta, pedaleando por Bravo Murillo, me he topado con unos señores de mediana edad que caminaban hacia la Plaza de Castilla. Llevaban en la solapa una pegatina de la CNT. La imagen me ha parecido tan anacrónica como ver a alguien vestido de legionario romano.

No sé mucho de la Roma antigua, pero de camino a casa he pensado en ese periodo histórico. Los romanos cayeron ante los germanos porque sus gobernantes, nada que ver ya con Julio Cesar u Octavio Augusto, eran débiles, mentirosos, conspiradores y corruptos. Su población los detestaba mientras los emperadores y sus aduladores se aferraban al poder, se enriquecían sin control y despilfarraban sin límite. Su inmoralidad llegó a cotas socialmente insoportables y todo se fue a tomar por el culo.

Acabamos de estrenar un pabellón de mimbre, material poco noble pero al parecer muy moderno, en la Exposición Universal de Shanghái. Les ha importado un huevo la crisis. Nuestro Gobierno se ha gastado en este circo 55 MILLONES DE EUROS. 18 han sido para el “pabellón cesto”, en cuyo interior se puede contemplar un bebé gigantesco al que llaman Miguelín y cuya “mamá” es Isabel Coixet. La inmensa parida es suya.

En este bolo cultural de Shangháy también han trincado Bigas Luna, el Ballet Nacional, la Compañía de Antonio Gades, Els Comediants, un menda al que se le ha ocurrido una representación teatral del Quijote en chino y artistas de flamenco varios. Tracatrá. Digo. Ozú. La tramoya fue presentada por José Bono, socialista, obrero y austero gobernante.

La comisaria del pabellón de mimbre, María Tena, ha declarado que este despilfarro es “la mayor partida española destinada a un acto cultural” porque la Expo “se planeó antes de la crisis”. Para la próxima exposición propongo un retrete gigantesco. Mocordo incluido y diseñado por Juan Diego Boto.

GRANDES PENSADORES

Fuente: Santiago González.

Él es un imbécil y yo no

Alan Sillitoe, el de la foto, murió el domingo pasado y perteneció a una camada conocida como los Angry Young Men, los Jóvenes Airados. Les tocó sufrir la posguerra del Imperio Británico, al que atacaron por su zozobra y decadencia. La nobleza, la academia, la monarquía, la policía, los militares, los educadores, los medios de comunicación, los financieros, la familia, la pareja, la iglesia y la oligarquía fueron sus dianas favoritas. Y fueron certeros, brutales, bestiales, únicos.

Genial es la adaptación cinematográfica de 'La soledad del corredor de fondo', dirigida por Tony Richardson. Recuerdo todavía la primera vez que la vi y lo que me impresionó el joven actor Tom Courtenay complaciendo, corriendo para los amos, los dueños. Hasta que, tras un montaje absolutamente increíble de Anthony Gibbs, se detiene. Se para. Respira hondo y, con una mueca magistral, deja que le adelanten sus perseguidores. Te vas a meter la meta por el culo. Te vas a meter la carrera por donde te quepa.

Tendría yo 20 años cuando vi estas imágenes y puedo decir que me cambiaron. Poco más tarde leí la novela. Aún la conservo. De ella tengo marcadas las siguientes líneas: “Les hará gracia que yo diga que el director es un estúpido cabrón, cuando yo apenas sé escribir y él sabe leer, escribir y suma como un catedrático. Pero lo que digo es la pura verdad. Él es un imbécil y yo no, porque yo sé ver lo que hay dentro de los que son como él mejor que él de lo que hay dentro de los que son como yo. Está más muerto que mi abuela. Si él corriera diez metros moriría en el acto. Y si se metiera diez metros en lo que hay dentro de mis entrañas, también moriría en el acto. Del susto”.

Hoy Sillitoe es más actual que nunca porque necesitamos y seguimos sin tener Jóvenes Airados. O viejos airados, o ciudadanos airados, ya da lo mismo. Gente que diga que está hasta los huevos de tanto mangante mediático, político, empresarial, religioso, académico, intelectual. Por mediocres, mentirosos, conspiradores, sectarios, ignorantes, falsos, sucios, cerdos, chuloputas, explotadores, sinvergüenzas, estafadores, criminales, ladrones, chorizos, saqueadores, delincuentes, fariseos y mamporreros.

“Si tuviera las sartén por el mango, escribe Sillitoe, ni siquiera me molestaría en construir un edificio como este para meter en él a todos los polis, directores, putas de lujo, chupatintas, militares y diputados. No, los pondría en el paredón y acabaría con ellos”.
Escrito la noche del miércoles 28 de abril de 2010.

A Olivia le ha tocado ser tauro

Mi oficio

Almudena Grandes ha llorado en EL País por el amenazado oficio de escritor. “ESCRITOR”, así en general. Bleb, bleb, bleb, snif, snif, snif, bua, bua, bua, esto se acaba, la industria editorial se tambalea, el oficio de escribir se muere… Muchos se van a tener que poner a currar en una mercería para luego escribir en sus horas libres. Insoportable. Almudena estaba escandalizada. Aterrorizada. Pobre Almudena, que escribía lo siguiente:

“Mi oficio consiste en pasar horas y horas delante de un cuaderno o de una pantalla, escogiendo, pensando, puliendo palabras, durante una jornada laboral semejante a la de los trabajadores de cualquier otro sector, aunque a veces, al final de una novela, puede llegar hasta diez, once horas diarias. Y esto, siete días a la semana, todas las semanas de todos los meses que caben en tres, o en cuatro, o en cinco años”.

Quien define así su escritura, quien la convierte en una jordana de trabajo, en un fichar todos los días, quien cuenta las horas de currelo NO SE LO PASA BIEN. En relación a esta llorera, he encontrado unas letras de Bukowski que contestan a esta buena mujer palabra por palabra. Bukowski tuvo que cumplir los años que ahora tiene la Grandes (cincuenta) para poder pagarse el alquiler con lo que escribía. De curro en curro, la vida le pasó por encima, lo pisó. Sólo entonces pudo escribir:

“Un escritor que conozco está llamando a la gente y diciendo que teclea cinco horas todas las noches. Y supongo que nos tenemos que maravillar por ello. Lo que importa son LAS COSAS que estás tecleando. La escritura llega cuando le viene en gana. No se puede hacer nada al respecto. No se puede exprimir más escritura de la vida que la que hay. Cualquier tentativa de hacerlo provoca un pánico en el alma, difumina y sacude la frase”.
Escrito la noche del martes 27 de abril de 2010.

Memoria y hemeroteca

“Ni la Ley de Amnistía ni la de Memoria Histórica pueden coartar la autonomía del juez penal en la averiguación del delito. Es injusto y ofensivo atribuir al intento de juzgar los crímenes de la dictadura la finalidad de burlar la voluntad de las Cortes democráticas de España.”

(Editorial de El País, 10 de febrero de 2010)

“…la amnistía es un acto excepcional, justificado por la razón de Estado y por la necesidad de hacer borrón y cuenta nueva de acontecimientos tan cruentos y dolorosos para un pueblo como es una guerra civil -una guerra entre hermanos- y una larga dictadura. La España democrática debe mirar hacia adelante, olvidar las responsabilidades y los hechos de la guerra civil, hacer abstracción de los cuarenta años de dictadura. La mirada hacia el pasado sólo debe tener como propósito la reflexión sobre las causas de la catástrofe y la forma de impedir su repetición. Un pueblo ni puede ni debe carecer de memoria histórica; pero ésta debe servirle para alimentar proyectos pacíficos de convivencia hacia el futuro y no para nutrir rencores hacia el pasado.”

(Editorial de El País, 15 de octubre de 1977)

Del gran blog de Santiago González.
Sobre el mismo tema pueden leer un magnífico artículo de Ignacio Camacho en ABC.

Mojarse el culo

Hace unos días, NAPALM publicó un artículo en el que hablaba de Ágora, film que desarrolla un tema que Amenábar considera actual: la intolerancia religiosa frente a la razón y la ciencia. He visto la peli este fin de semana. No consigue nada que no sea sopor ante presupuesto tan ambicioso. No sirve ni como tv movie de romanos para después de comer. Pero no quiero hablar aquí de Ágora. En su blog, NAPALM no escribía una crítica, sino una reflexión. Decía así:

“Amenábar se diferencia de aquellos realizadores y artistas españoles habitualmente enzarzados en disputas políticas; firmantes compulsivos de manifiestos, cejistas, y demás comprometidos. (…) La gran diferencia reside en que Amenábar utiliza el medio de expresión que conoce, el cine, para contar su visión de los acontecimientos. Y en él, acertadamente o no, mojarse el culo, contar lo que piensa. (…) Por esto me parece que Amenábar tiene mérito, porque se ha comprometido con su medio”.

Este texto me ha recordado a los cineastas que se han manifestado en la Puerta del Sol este fin de semana y también a un caso que comenté hace años en otro blog. En aquel artículo cité a El Mundo: “En 1998, cuando Eric Raoult ocupaba el Ministerio de la Ciudad y la Integración, acusó de absentismo a los cineastas que criticaban las políticas de integración del Gobierno. Según Raoult, esos intelectuales no tenían autoridad moral para criticar esas políticas porque nunca habían puesto los pies en esos suburbios de los que tanto largaban”. Bertrand Tavernier le tomó la palabra al político y se fue al deprimido Montfermeil con un equipo de cine. El resultado fue Al otro lado del periférico, un sencillo telefilm de denuncia que habla del paro, la marginación y la inmigración.

Tavernier sería una rareza en España. A Almodóvar ni se le pasa por la cabeza rodar o financiar un documental sobre los “fascistas con toga que ponen en peligro nuestra democracia”. No es rentable. Después de la foto colectiva de la ceja, los exabruptos de José Luis Cuerda y aquel episodio filonazi del “cordón sanitario” de Federico Luppi, los peliculeros desaparecieron hasta reaparecer en el infame acto a favor del juez Garzón y en la nueva mani con manifiesto de la Puerta del Sol. Almodóvar, Bardem, Boto, Sacristán, Grandes y compañía (cuatro gatos) se lo podrían haber currado con sus armas. Cinematográficamente, como Amenábar, en el teatro, como Boadella, o en la televisión, como Tavernier. Pero no lo harán. Ahí no se saca cacho.

Foto: ÁNGEL MARTÍNEZ. Escrito el domingo 25 de abril de 2010.
Lee AQUÍ el artículo de NAPALM.

Felicidades, Jack

73 tacos

GRANDES PENSADORES, programa doble

"El pollo que comemos está cargado de hormonas femeninas. Por eso, cuando los hombres comen esos pollos, tienen desviaciones en su ser como hombres". "De aquí a 50 años todo el mundo será calvo, tendremos una sociedad de calvos, por lo tanto no habrá peluqueros, tendremos desempleo". (Evo Morales)

"Me parecería interesante una película sobre Belén Esteban porque ha tenido una vida muy especial. Muy pocas personas podemos vivir situaciones como las que ella vive, y una película seguro que sería apasionante”. (Ángeles González-Sinde, ministra de CULTURA, en Telecinco)

Se hace pasar por miembro de ETA para robar en un chino

El individuo entregó al dueño del comercio un papel en el que se podía leer: "Somos mienbros e ETA como digas o agas algun movinieto directamete vas a recivir un tiro en la cabeza. Gorka ETA M" (sic).

Mientras el comerciante se aprestaba a leer la nota, el sospechoso mostró a su víctima cómo llevaba una mano en el bolsillo de su chamarra, queriendo darle a entender que iba armado. Sin embargo, la situación tomó un giro inesperado. Como el comerciante no comprendía lo que había escrito en la nota, salió de su tienda y pidió al regente de la tienda de al lado, un ciudadano marroquí, que se acercara para intentar ayudarle con el texto. El comerciante marroquí entró al comercio chino y leyó el texto, pero este tampoco entendía la nota y ambos se quedaron mirando al sospechoso, sin saber cómo reaccionar.

Ante esta situación, el detenido empujó a los dos hombres contra unas baldas y se abalanzó sobre la caja registradora con intención de hacerse con la recaudación. Sin embargo, los comerciantes interceptaron al presunto ladrón y consiguieron reducirlo, dando aviso a Ertzaintza que procedió a su detención.

Noticia real y leída AQUÍ.

Bono gana el Premio Planeta

Fue Zapatero quien propuso que los españoles conociésemos el patrimonio de nuestros políticos. Entre los que cuestionaron su propuesta, y fueron muchos, destacaron Jesús Caldera, que está forrado, y José Bono, que es prácticamente un terrateniente.

Bono -que aspiraba al cargo de ZP y que hoy podría estar dirigiendo este país si no fuese porque González lo traicionó- fue el que dijo que estas medidas de transparencia sirven "para fomentar el morbo público, pero no para luchar contra la corrupción". Literal. Ahora Bono, que por su hacienda más que un político parece el líder de U2, se enfrenta a una campaña de acoso por parte de la derecha mediática.

Si Pepe Bono tiene una señora que está montada en el dólar, mejor para él. O peor. O yo qué sé. Lo que es vomitivo, que no delictivo, es representar a un partido “socialista y obrero” y regalar a tu hijo yoquey, “o sea”, un pisazo de más de un millón de euros en el barrio de los Austrias. Algunos a esto que escribo lo llaman demagogia. ¡Qué le vamos a hacer!

De lo leído sobre el caso Bono, me llamó la atención una cifra de escalofrío: 220.000 euros. ¿En concepto de qué? De “adelanto para sus memorias”. Juan Carlos Escudier titulaba en Público ‘Bono gana el Premio Planeta’. Lo desarrollaba así:

“De los ingresos de Bono llama la atención el contrato que le ha firmado Lara (Grupo Planeta) para que publique sus memorias, por el que se ha comprometido a pagarle 750.000 euros, de los que ya ha recibido 220.000 como adelanto. La editorial debe esperar mucho del material porque le ha dado a ciegas el equivalente al premio Planeta y 150.000 euros más”.

Qué cosa más rara, ¿no?
Escrito la noche del viernes 16 de abril de 2010.

Borgnine y los ordenadores

Tengo guardada, entre mis papeles, una entrevista a Ernest Borgnine, uno de los pocos supervivientes del viejo Hollywood. A sus 93 años no tiene pelos en la lengua. El que los tenga a esa edad es gilipollas. Esto fue lo que soltó el intérprete de peliculones como Johnny Guitar, Marty o Doce del patíbulo (no cito De aquí a la eternidad porque la odio):

“Los directores ya no se ponen detrás de la cámara. Están en el set y miran la escena por un monitor. Son incapaces de valorar un cruce de miradas entre actores. Han olvidado cómo hacer películas”.

Una mañana, en el Hotel Maria Cristina de San Sebastián, yo estaba intentando sacar una foto, ya no recuerdo a qué o a quién. Mientras enfocaba, tropecé con alguien. Reaccioné para pedir perdón, me di la vuelta y me topé con él. “Perdón… Eh… Sorry, ¡Mr Borgnine!”. Sonrió como sólo él sabe y me dio una palmada en el hombro. Casi me lo fractura.

Hablamos un poquito, le expresé mi admiración chapurreando inglés. Y le recordé Grupo salvaje, una de mis obras maestras favoritas. “¡Menudo rodaje, joven, menudo rodaje!”, respondió en su idioma. “Calor, sol, arena, Sam Peckinpah…”. Los dos reímos y nos despedimos.

Cuenta el viejo Borgnine más cosas en la entrevista que tengo guardada: “Hoy, por desgracia, tenemos ordenadores, que sirven para hacer trampas, para cargarse la interpretación. Es terrible, una estafa al público. Es más honrado hacer las cosas sin ordenadores. El cine actual es una porquería”. Estas palabras, que comparto, me suenan a otras que he leído recientemente:

- “¿Llegará el día en que los ordenadores hagan películas?
- Pues claro. Y otros ordenadores irán a verlas”.

Escrito el domingo 18 de abril de 2010.

Adiós, Supergrass

Los conocí en el video clip de Alright, haciendo el chorra sobre una cama, en una playa. Supergrass se separan después de 17 años juntos y seis discos de estudio. Fue un grupazo, parte importante de mis músicas de los noventa. Me hubiese gustado verlos en directo.
Leo que se disuelven de buen rollo, sin acritud, cada uno a lo suyo. A Gaz, Rob, Mick y Danny les debemos temazos como Mansize Rooster, Grace, Richard III y mi favorita: Moving. Una maravilla.

¿Quiénes son?

BRUJAS

La nueva cruzada de las orwellianas “formadoras” del PSOE está enfocada en los colegios. Buscando “formar y garantizar la plena participación en igualdad", la directora del Instituto de la Mujer, amiga y empleada de la ministra Aído, ha presentado unos “materiales didácticos” para profesores y alumnos.

La Bella Durmiente, Blancanieves o la Cenicienta son una cosa antigua y fascista. Reinterpretemos en femenino: La soldadita de plomo, El cigarro y el hormigo, La patita fea, Pulgarcita… Las tres cerditas y la loba feroz suenan mal.

Nos cuentan las “formadoras” que las historias infantiles "suelen estar llenas de estereotipos, casi todas colocan a las mujeres y a las niñas en una situación pasiva en la que el protagonista, generalmente masculino, tiene que realizar diversas actividades para salvarla". No mencionan entre las mujeres a esos personajes femeninos nada pasivos que son las madrastras, las brujas o las hadas. No interesa.

Y ni crisis, ni nada. Superar este gran hueco educacional y cultural es de urgencia nacional, no hay que escatimar en gastos. Por eso se han editado 42.000 guías y se van a realizar 180 sesiones de “sensibilización y formación” en los coles. Buen trinque.

Profes y alumnos serán “formados” por mujeres capacitadas que se desplazarán hasta los centros. Son ambiciosas y van a meter mano hasta en los recreos: "No hay juegos o actividades para niñas y para niños, todas y todos pueden hacer lo que más les atraiga". Leo en www.educandoenigualdad.com: “¿Qué actividades se realizan durante el recreo? ¿Quiénes ocupan la mayoría de los espacios? ¿Se permite una relación igualitaria entre las niñas y los niños?”.

Mamita, qué miedo…
Escrito el sábado 10 de abil de 2010.

Derecha sin complejos (3)

Creo que nunca he escrito un post minutos después de que alguien quisiera cascarme. Son las 23.00. Acabo de llegar a casa.
Lugar: el bar que está al lado de mi curro. Unos vinos. Somos tres clientes en el bar: NAPALM, yo y un señor de unos 40. Vacila a los camareros, que le siguen el juego. Bebe algo de color naranja, digo yo que vodka. Sin pensar en nuestra audiencia, sacamos el tema de mi último post, sobre la “derecha sin complejos”. NAPALM me dice que flipó con lo que leyó sobre el homenaje a ese nazi llamado Serrano Suñer en Intereconomía. Hablamos de esa derecha.
Pasados los minutos y enfrascados en otros temas no políticos, el del vodka naranja empieza a hablar más alto de lo normal con el camarero.
- ¡Dos putos niñatos, hombre! Venga, no me jodas…. ¿Qué van a saber lo que era eso? Nada… Pero aquí la gente habla como si… amos, no me jodas…
El camarero asiente mecánicamente y de forma cobarde. Mientras discutimos sobre una peli, evito mirar al facha de la barra, pero es inevitable dejar de escucharle. NAPALM también pone la parabólica.
- Puta mierda de gente, hombre... Ni idea de lo que pasaba entonces y van por ahí… Cago en Dios y en mi puta vida, hombre, con el puto rojerío…
O le decimos algo o la tenemos. O la tenemos cuando le digamos algo. Mejor pasamos. Seguimos. Observo disimuladamente la cara de uno de los camareros, desencajada. Con un gesto conciliador inútil, el camarero intenta tranquilizar al del vodka naranja. NAPALM me dice que tiene que ir al cajero a por pasta. No tengo un duro, me parece bien que invite. Espero leyendo lo que pillo a mano. Sé que el fachilla, que es un mierda, va a venir al verme solo. Sé que me la va a montar, que me va a atufar con su aliento de mierda y que me va a escupir sus ideas de mierda. Sigo con mi lectura, pero no falla, me la interrumpe.
- Déjame decirte una cosa…
- No, no. No te permito decirme nada. Ya has dicho todo lo que tenías que decir, y a gritos, en esa esquina. Eres bastante maleducado. Adiós.
Vuelvo a mi lectura. El menda se pone púrpura. Mira a los camareros y al bar, vacío.
- Mira, payaso, no tienes ni puta idea de…
- Vete a dormir la mona. Pírate.
Lo digo sereno. Entregado a lo que llueva, de forma un poco masoquista. En estas, NAPALM contempla la escena desde el escaparate del local, acelera el paso y entra en el garito. Y se monta parda. Los camareros intentan frenar al energúmeno y NAPALM se pone en posición para darle con la mano abierta. Al final los camareros hacen salir del bar al facha, nos piden perdón por el numerito y nos invitan a una copa. Esta noche he tenido suerte.
Escrito la noche de 12 de abril de 2010. Foto: Bar de los hechos.

Derecha sin complejos (2)

No tenía pensada la secuela, pero los de Intereconomía me lo han puesto fácil. Después de descubrir en la red una complaciente entrevista al ultraderechista Blas Piñar, ayer llegué a casa, enchufé la TDT y me detuve en el mismo programa donde estuvo tan cómodo Mr. Piñar.

Lo primero que vi fueron bucólicas imágenes de un venerable anciano paseando por un parque. ¿Era un religioso, un filósofo, un poeta, un pintor, un escritor? No. El tierno ancianito era el cuñadísimo de Franco, Ramón Serrano Súñer, organizador de la infame División Azul, formada por falangistas, militares y desgraciados reclutados a la fuerza.

Y eso no es lo peor. Suñer, procurador en las Cortes franquistas, apostó por el triunfo de Hitler y expresó su admiración por el Tercer Reich. Poco después de morir, se presentó contra él una querella criminal por delitos de genocidio en un tribunal de París. La impulsaron un grupo de exdeportados en campos nazis.

De esto nada escuché en el programa de Intereconomía. Sí me enteré de otras cosas en boca de su rijoso presentador: “Querido Don Ramón, recuerdo aquellas comidas de largas sobremesas con usted. Muchas gracias, Don Ramón, por el tiempo que me dedicó y gracias por la obra que creó”. Siguió la cosa recordando que era “un hombre de los que ya no hay. Elegante, delicado, de buen gusto, con mucho estilo, un gentleman”.

Y pudimos escuchar “eso que les gustaba tanto a él y a Primo de Rivera”, ¡el cuplé! Y a los espectadores, en pleno siglo XXI, nos ofrecieron una bonita sesión de cuplé con Olga María Ramos, gran admiradora del ex ministro de Franco.

Y todos los españolitos pudimos ver en el plató tres sombreros que le pertenecieron a Don Ramón, que creó Radio Intercontinental, hoy Grupo Intereconomía.

Esta vez no discrepo con Pérez de Albéniz, que hace pocos días escribió: "No volverán: ya han vuelto. Las banderas victoriosas y los fascistas que las ondean. Están llamando a nuestras puertas, como ha sucedido antes en otros lugares de Europa. El fascismo comienza a colarse por esa rendija cultural y social que es la televisión".
Escrito el domingo 11 de abril de 2010.

Puedes leer Derecha sin complejos (1)

Le requerimos para que proceda

Ramoncín está obsesionado por amenazar a los que manchan su nombre. Su última víctima ha sido un cachondo periódico digital especializado en noticias falsas. Se llama 'El Mundo Today' y Ramoncín ha amenazado con demandarles. 'El Mundo Today' es conocido por haber puesto en pelotas a un gremio tan acabado como el periodismo. Para que se hagan una idea, un columnista de un periódico digital “serio” dio como cierta la noticia de que "Adolfo Domínguez había diseñado los uniformes del Klu Klux Klan".

Volvamos al ofendido. ‘El Mundo Today’ se mofó de él hace unos días publicando que "Ramoncín denuncia a su madre por llevar una foto suya en la cartera". El titular gustó y el foro del diario empezó a arder con titulares alternativos de los usuarios que hicieron que el abogado de Ramoncín diese "24 horas" a la página para que eliminara los insultos contra su cliente. Lo mejor de todo, y pasando ya del Rey del Fried Chicken, viene cuando el director del diario se ha explicado y ha mostrado otros mensajes amenazantes que han recibido de otros “ofendidos”. Atención a la lista:

"Utilizan a los castellers para instalar el alumbrado navideño". Queja: "Pido que pidáis perdón por el artículo. Ningún niño se ha quedado sin dientes en Terrassa por haber caído de un pilar. Recibiréis denuncias si no rectificáis por este artículo".

"El cartel colombiano traficará con droga sin gluten". Queja: "Tenéis a todo el colectivo celíaco revolucionado. No tiene maldita la gracia que juguéis y os burléis impunemente de la lucha que los celíacos mantienen para conseguir que lo que comen no les mate”.

"Scottex ya no fabricará papel higiénico porque luego la gente se lo pasa por el culo". Queja: "El contenido de artículo contiene gravísimos ataques al honor y la dignidad personal de don Rafael Aguilar, Director General de Kimberly Clark [Compañía dueña de Scottex], al atribuirle manifestaciones que nunca ha pronunciado. Le requerimos para que proceda a la inmediata retirada del citado artículo".

"Movistar lanza una tarifa para tartamudos". Queja: "Desde la Asociación de la Tartamudez en la Comunidad Valencia nos parece degradante el anuncio emitido en su diario contra el colectivo de tartamudos el cual yo represento en calidad de presidente".

Gracias a ‘El Mundo Today’ por una grandiosa dosis de absurdo. ¡Y de REALIDAD!

Esctiro el la noche del miércoles 7 de abril de 2010.

Derecha sin complejos

“‘Es que todos los políticos son iguales. Mienten, roban, manipulan, y lo peor es que no hacemos nada por evitarlo’. Cuando alguien nos habla de esta manera hoy en día, me atrevo a arriesgarme, nos encontramos frente a un votante del PP”.

Lo escribía hace unos días NAPALM en su blog. Perich y Forges han hecho dibujos parecidos manejando esta acertada tesis. “Todos son iguales. Eso es lo que a usted le gustaría”. En el panal mediático actual tenemos tres cadenas que ejemplifican esta argucia política. En parte la practica Veo TV, mucho Libertad Digital y sobre todo Intereconomía, una cadena infame que no hace ascos a manipular a sus cada día más numerosos espectadores.

Chicos listos. Hace años, un empresario de la comunicación se dio cuenta de que con un canal Fox a la española se podría forrar. Ahora se está forrando. El amplio segmento de población de derechas, la llamada “derecha sin complejos” -una expresión desafortunada porque denota vergüenza de por sí-, ha caído como ratón en ratonera. Y los peperos, presentes en cada tertulia, aprovechan y apadrinan la cosa.

No tengo nada que objetar a que el espectro mediático se diversifique frente a los monopolios progres. Objeto que en ese espectro no haya diversidad, sino más de lo mismo. Y algo peor: manipulaciones de la peor especie.

El último ejemplo me lo puso NAPALM. Viendo Intereconomía descubrió una promo que rezaba: “PRISA nos enseña cómo cocinar un Cristo al horno”. Y a otra cosa. Resulta que los intereconómicos se referían a un cortometraje en super ocho que Javier Krahe dirigió en los setenta y que Canal Plus emitió hace un par de años. El corto causó tanto escándalo (felicidades, Javier) que hasta el difunto Polanco movió sus hilos para que eso no volviese a suceder en su tele.

En el camino que va del “PRISA nos enseña cómo cocinar un Cristo al horno” a lo que les acabo de contar ha muerto la verdad, se la han cepillado. Y la gente que se folla la verdad es la misma que se jacta en sus teles de informar “en libertad y sin complejos”. Gente peligrosa.

Puedes leer

DERECHA SIN COMPLEJOS 2

DERECHA SIN COMPLEJOS 3

Y NO ME DIRIJA LA PALABRA

LOS NORMALES Y CORRIENTES

Foto: Natxo Reguera. Escrito el domingo 4 de abril de 2010.

ABRIL

Abril se llena de aventura retro con el calendario de Frid y Fede, que esta vez no sólo diseña, sino que es el protagonista. FEDE, el de la foto, ya no está en la oficina, ha vuelto a su hogar, a Argentina. Aún así, sigue trabajando para Santas Pascuas en la distancia. Un saludo para él y para Ro, su chica. Os echo de menos, malditos panchitos.

En el rodaje de ESTA MAÑANA

“Quiero llegar a todo el mundo”

Hace unos días leí unas declaraciones de un joven y conocido director español. Decía el chaval que quería hacer una peli “popular, que llegase al mayor número de gente posible”, que fuese “aceptada por toda clase de público”. Cuando leo estas cosas, me comen los demonios. ¿Qué cojones significa eso? ¿Qué clase de ente amorfo gusta a todo el mundo, E.T.? ¿Qué clase de persona es aceptada por “la mayor gente posible”, Emilio Aragón, Gandhi?

No es nuevo. Hay casos paradigmáticos de directores que se la han pegado con una obra personal, mala o buena, da igual. Tras la amarga experiencia, casi todos sueltan la matraca: “Hacer algo popular, que llegue a la mayor gente posible, que sea aceptado por toda clase de público”.

Cuenta Jean Claude Carrière una anécdota genial en su libro ‘La película que no se ve’: “Toda obra importante debe resultar molesta. Recuerdo que un día llevé a Buñuel los artículos de prensa referentes a una de nuestras películas, que acababa de estrenarse en París. Buñuel los cogió y los leyó. Volví a verlo al día siguiente, con el gesto sombrío. Le pregunté por la razón de este aparente mal humor y me respondió: ‘Por primera vez en mi vida, todas las criticas me son favorables’. Y añadió con una especie de nostalgia: ‘Mala señal’”.

“Un Buñuel que no molesta a nadie, un Buñuel complaciente, agradable, aceptado por todos, incluso por la prensa más bienpensante; algo inconcebible, inadmisible, incluso escandaloso. Por suerte, algunas semanas más tarde, la película se presentó en el Festival de Nueva York y el crítico del Newsweek la destrozó. Luis volvió a sonreír”.

“La uniformidad de la aprobación resulta peligrosa, pues puede ser el síntoma de una obra acomodaticia, monótona y finalmente convencional. Y, sin embargo, buscamos esta aprobación con avidez, pues de ella depende el éxito, es decir: la posibilidad de hacer otra película, y otra, y otra…”.

¿De eso se trata? ¿Del éxito, del “otra y otra”? ¿Se trata de “vivir de esto”? Considerar que algo en lo que confías plenamente es un error porque “no gusta a la mayoría” es terrorífico. El terror a que lo tuyo “no conecte”, a que “no sea popular” es lo que hace que nadie le ponga huevos, lo que hace que el miedo a no ser aceptado lo dirija, controle y diseñe todo.
Escrito el viernes 2 de abril de 2010.

Posts relacionados: DESAPARECER y POPULARIDAD.
Y también EL SECRETO DE BUÑUEL.
Y LO QUE HAY QUE TENER
Y CAUTIVIDAD